Ухвала

від 04.09.2022 по справі 910/9131/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/9131/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Прилуцька швейна фабрика" (далі - ПАТ "Прилуцька швейна фабрика")

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022

за позовом Національної поліції України

до ПАТ "Прилуцька швейна фабрика"

про стягнення 2 504 535,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 (згідно з вхідним штампом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду "Скриня") ПАТ "Прилуцька швейна фабрика" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 у справі № 910/9131/21, а рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2021 залишити в силі. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження і зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2022 касаційну скаргу ПАТ "Прилуцька швейна фабрика" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 у справі №910/9131/21 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), визначено, що скаржнику необхідно уточнити підстави касаційного оскарження судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала Верховного Суду від 04.08.2022 отримана скаржником 11.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0101617537762.

15.08.2022 (згідно з вхідним штампом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду "Скриня") ПАТ "Прилуцька швейна фабрика" подало касаційну скаргу в новій редакції, зі змісту якої вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 24.05.2022 у справі № 910/10675/21.

Звертаючись з касаційною скаргою, скаржник одночасно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду прийнята 14.06.2022, повний текст складено та підписано 06.07.2022, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 26.07.2022.

Касаційну скаргу ПАТ "Прилуцька швейна фабрика" було подано 25.07.2022, тобто протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Отже, скаржником строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 порушено не було, а відтак клопотання про поновлення строку залишається без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Матеріали касаційної скарги ПАТ "Прилуцька швейна фабрика" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, ПАТ "Прилуцька швейна фабрика" просить зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 у справі №910/9131/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. В обґрунтування такого клопотання скаржник вказує, що наразі потужність фабрики направлена на виконання замовлень військових (копії договорів з Міністерством оборони України додані до касаційної скарги). Кошти, що надходять на рахунки ПАТ "Прилуцька швейна фабрика", покривають собівартість продукції, заробітної плати, податків, закупівлі по передоплаті фурнітури та тканини. Накладення арештів та стягнення коштів матиме негативні наслідки для скаржника, що призведе до блокування роботи фабрики, зірве виконання зобов`язання у відносинах з постачальниками та унеможливить виконання замовлень Міністерства оборони України.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на наведене та враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 до закінчення її перегляду Верховним Судом.

Керуючись статтями 234, 290, 294, 332 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/9131/21 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Прилуцька швейна фабрика".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 18 жовтня 2022 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 27.09.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або через особистий кабінет у системі "Електронний суд".

5. Задовольнити клопотання приватного акціонерного товариства "Прилуцька швейна фабрика" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 у справі №910/9131/21.

6. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 у справі № 910/9131/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

7. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

8. Витребувати матеріали справи № 910/9131/21 господарського суду міста Києва за позовом Національної поліції України до приватного акціонерного товариства "Прилуцька швейна фабрика" про стягнення 2 504 535,31 грн.

9. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова