Ухвала

від 05.09.2022 по справі 761/43772/21

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

іменем України

05 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 761/43772/21

провадження № 51-2588 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року закрито кримінальне провадження № 12020100060002742 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 липня 2022 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що прокурор не погоджується з вказаними судовими рішеннями.

Відповідно до вимог частини 2 статті 427 КПК у касаційній скарзі, окрім іншого, наводяться обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судового рішення з урахуванням підстав для його скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у статті 438 КПК, а також зазначаються вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися зі статтею 436 КПК.

Однак, вказаних вимог кримінального процесуального закону прокурор не дотримався.

Зокрема, у своїй касаційній скарзі прокурор, посилаючись на те, що судами порушено загальні засади кримінального провадження в цьому кримінальному провадженні, не наводить доводів такої позиції з урахуванням вимог кримінального процесуального закону та змісту оскаржуваних судових рішень.

Таким чином, недодержання прокурором вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3