Рішення

від 09.10.2007 по справі 1/534

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

09.10.07                                                                                

Справа № 1/534

Суддя

Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства

з обмеженою відповідальністю “Луганське 

енергетичне об'єднання “ в особі Серговської   філії 

ТОВ “Луганське енергетичне об”єднання”, м. Стаханов Луганської

області 

до

суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Алчевськ

Луганської області

про

стягнення 685 грн. 72 коп.

представник

позивача та відповідач не прибули

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 602 грн. 24 коп. боргу за

активну електроенергію, 47 грн. 75 коп. пені, 8 грн. 63 коп. 3 % річних, 27

грн. 10 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач  відзив на

позовну заяву не надав,  у судове

засідання не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по

наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, суд 

прийшов до наступного.

Так, між  Товариством з

обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі

Серговської філії /позивачем/ та приватним підприємцем ОСОБА_1 /відповідачем/

було укладено договір  від 17.04.06 №

А6311, за умовами якого “енергопостачальник” прийняв на себе зобов”язання

відпускати електроенергію, а “споживач” 

-вносити відповідну плату.

          За період з січня

по лютий 2007 року позивачем було поставлено 

електроенергію на суму 752 грн. 40 коп., при розрахунках за яку за

відповідачем утворилась заборгованість на суму 602 грн. 24 коп., що

підтверджено матеріалами справи.

Оскільки споживачем повну 

оплату електроенергії не було здійснено, 

позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

          Таким чином

матеріалами справи підтверджений факт невиконання відповідачем умов договору по

сплаті боргу за спожиту електроенергію.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння

відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись

належним чином, зокрема, відповідно до умов договору. 

Щодо стягнення 27 грн. 10 коп. 

інфляційних нарахувань та 8 грн. 63 коп. 3% річних, то вимоги позивача у

цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у

т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання

грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3%

річних з простроченої суми.   

Пеня в загальній сумі 47 грн. 75 коп. за прострочку сплати боргу

за активну електроенергію нарахована позивачем у відповідності до умов договору

у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який вона

нараховується /з 15.02.07 по 09.08.07/.

За таких обставин вимоги позивача за позовом є

обґрунтованими,  такими, що підтверджені

матеріалами справи та відповідають фактичним обставинам, тому позов підлягає

задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК

України.

          На підставі

викладеного, ст. ст. 525, 526, 625  ЦК

України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 83 ч. 6, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов

задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1,                               АДРЕСА_1, ідент.

номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське

енергетичне об”єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської

області, вул. Телефонна, 8, ідент. код 26204102, п/рахунок зі спеціальним

режимом використання 260393010856 у Алчевському відділенні ВАТ

"Державний Ощадний банк України", МФО 364081 -602 грн. 24 коп. боргу,

п/рахунок  2600047134 у ВАТ

“Райффайзенн Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805 

-  8 грн. 63 коп. 3% річних, 27

грн. 10 коп. інфляційних нарахувань, 47 грн. 75 коп. пені, 102 грн. 00 коп.

витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після

набрання рішенням законної сили.

Рішення

набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення -15.02.07.

          Суддя                                                                     

Н.М.Зюбанова