Ухвала

від 22.08.2022 по справі 640/9399/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2022 року м. Київ№ 640/9399/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ПОРТ ЮА» до Державної служби України з безпеки на транспортіпро визнання протиправною та скасування постанови, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ПОРТ ЮА» (код ЄДРПОУ 43329950, адреса місцезнаходження: 03039, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25) до Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845, адреса місцезнаходження: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14), в якому просило: визнати протиправною та скасувати постанову виконувача обов`язків начальника відділу державного нагляду (контролю) у місті Києві Укртрансбезпеки Гаврилюка Д.В. про застосування адміністративно-господарського штрафу №326271 від 11.01.2022 у повному обсязі.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. На виконання вимог цієї ухвали судді від представника позивача через канцелярію суду надійшли матеріали для усунення недоліків позову (заява з питання поновлення пропущеного строку звернення до суду, разом із копіями документів).

Дослідивши та проаналізувавши подані представником позивача матеріали для усунення недоліків у сукупності, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). При цьому, суд дійшов висновку про поважність наведених позивачем у заяві від 16.08.2022 про поновлення пропущеного строку причин пропуску строку звернення до суду із цим позовом, та відповідно про наявність підстав для поновлення позивачу вказаного процесуального строку.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 121, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ПОРТ ЮА» строк звернення до суду із цим позовом.

2. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

3. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до них документів).

5. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами має бути поданий до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6 Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Витребувати від відповідача:

- засвідчені копії всіх наявних у нього документів і матеріалів, що були ним враховані при прийнятті оскаржуваного рішення (постанови), в т.ч. всіх наявних матеріалів справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт.

8. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

9. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на такий відзив.

10. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

11. Відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

12. Повідомити учасників справи про необхідність відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

13. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

14. Повідомити відповідача, як суб`єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

15. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок