Рішення

від 15.06.2010 по справі 11/158/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.10 Справа № 11/158/10

Господарський суд Запор ізької області у складі:

головуючий - суддя Гончар енко С.А.,

при секретарі судового зас ідання - Вака В.С.,

розглянувши в відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Спільн е Українсько-німецьке підпри ємство “Саксонія ГМБХ” (пр. Ле ніна, буд. 111-А, м. Запоріжжя, 69095)

до відповідача: Фізич на особа-підприємець ОСОБА _1 (АДРЕСА_1, 69068)

за участю представників

позивача: Заіка О.І. - дов. б/н від 28.05.2009р.;

відповідача: не з' явив ся

про: стягнення 29892,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Запорізької області надійш ла позовна заява Спільного у країнсько-німецького підпри ємства “Саксонія ГМБХ” про с тягнення з ФОП ОСОБА_1 29892,81 г рн., як вказано в позові, 24612,73 грн . основного боргу за договоро м оренди нежитлового приміще ння, 2110,48 грн. суми інфляційного збільшення, 2531,33 грн. пені і 638,27 гр н. річних.

27.04.10 порушено провадження у с праві, призначені дата і час с удового засідання.

У зв' язку з неявкою повнов ажного представника відпові дача, з метою витребування до даткових доказів, що мають іс тотне значення для вирішення спору, всебічного та об' єкт ивного розгляду справи, а так ож для надання можливості ст оронам нормативно та докумен тально обґрунтувати свої дов оди і заперечення розгляд сп рави відкладався.

Представник позивача напо лягає на позовних вимогах з п ідстав, викладених у позовні й заяві, зокрема вказує на нен алежне виконання відповідач ем зобов' язань взятих на се бе за договором оренди № 116 від 09.12.2008р. У зв' язку з порушенням строків внесення орендної п лати, експлуатаційних витрат та витрат на відшкодування к омунальних послуг нарахував та просить стягнути пеню, 3% рі чних та суму втрат від інфляц ії.

Відповідач вимоги суду не в иконав, відзив на позовну зая ву та витребувані судом доку менти не надав, в судове засід ання повноважного представн ика не направив. Про дату і час судового засідання був пові домлений належним чином, що п ідтверджується підписом упо вноваженою особи на поштовом у повідомленні про вручення ухвали про порушення провадж ення у справі. Ухвала про відк ладення розгляду справи, нап равлена на адресу відповідач а, на адресу суду не повертала сь. За таких обставин справа р озглядається в порядку ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України за наявни ми в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення пред ставника позивача, суд вст ановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодек су України закріплено, що цив ільні права та обов' язки ви никають із дій осіб, що передб ачені актами цивільного зако нодавства, а також із дій осіб , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

Відповідно до п. 2 цієї статт і підставою виникнення цивіл ьних прав та обов' язків є до говори та інші правочини.

09 грудня 2008 між Спільним укра їнсько-німецьким підприємст вом “Саксонія ГМБХ” та фізич ною особою - підприємцем О СОБА_1 був укладений догові р № 116 оренди нежитлового прим іщення, відповідно до умов як ого позивач зобов' язався пе редати у строкове платне кор истування відповідачу нежит лове приміщення, загальною п лощею 44,3 м.кв., розташоване за а дресою: м. Запоріжжя, пр. Ленін а, буд. 111, позивач, в свою чергу с воєчасно та в повному обсязі сплачувати орендні платежі, експлуатаційні витрати та в итрати на відшкодування кому нальних послуг.

09.12.2008р. нежитлове приміщення було передано відповідачу за актом прийому-передачі.

01.02.2010р. у зв' язку із закінчен ня строку, на який договір бул о укладено, відповідач повер нув за актом прийому-передач і об' єкт оренди, таким чином ФОП ОСОБА_1 користувалась приміщенням з 09.12.2008р. по 01.02.2010р.

У вказаному періоді відпов ідачу були виставлені рахунк и на сплату орендних платежі в, експлуатаційних витрат та витрат на відшкодування ком унальних послуг на загальну суму 56525,54 грн.

Згідно п. 3.3. та 3.8 договору оре ндар повинен вносити орендну плату, плату за експлуатацій ні витрати, відшкодування за електроенергію та комунальн і послуги протягом 3-х банківс ьких днів з моменту отриманн я рахунку на оплату.

Відповідач регулярно отри мував рахунки під розпис, про що свідчать його підписи у кн изі отримання рахунків.

Згідно з п. 2 ст. 193 ГК України к ожна сторона повинна вживати усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов`язання, враховуючи інтере си другої сторони та забезпе чення загальногосподарсько го інтересу.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и, ст. 526 ЦК України, зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор ів, а за відсутності конкретн их вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Взяті на себе зобов' язанн я по оплаті орендних платежі в, плати за експлуатаційні ви трати, відшкодування за елек троенергію та комунальні пос луги відповідач належним чин ом (своєчасно та у повному обс язі) не виконав. Частково опла тив 31912,81 грн., у зв' язку з чим на час вирішення спору за ним ра хується заборгованість в сум і 24612,73 грн., а саме:

- за березень 2009 року у розмірі 1517,89 грн.,

- за квітень 2009 року у розмірі 3544,00 грн.,

- за квітень 2009 року у ро змірі 787,76 грн.,

- за травень 2009 року у ро змірі 3544,00 грн.,

- за травень 2009 року у ро змірі 286,36 грн.,

- за жовтень 2009 року у ро змірі 3544,00 грн.,

- за грудень 2009 року у ро змірі 1994,12 грн.,

- за грудень 2009 року у ро змірі 3640,58 грн.,

- за грудень 2009 року у ро змірі 1994,12 грн.,

- за січень 2010 року у роз мірі 3643,78 грн.,

- за січень 2010 року у роз мірі 1833,41 грн.

Таким чином, позовні вимо ги в частині стягнення 24612,73 грн . основного боргу заявлені по зивачем правомірно та обґрун товано, підтверджені зібрани ми в матеріалах справи доказ ами, тому підлягають задовол енню.

Відповідно до ст. 216 ГК Украї ни учасники господарських ві дносин несуть господарсько-п равову відповідальність за п равопорушення у сфері господ арювання шляхом застосуванн я до правопорушників господа рських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господар ського кодексу України штраф ними санкціями визнаються го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов' язани й сплатити у разі порушення н им правил здійснення господа рської діяльності, невиконан ня або неналежного виконання господарського зобов' язан ня.

В п. 8,3 договору передбачено, що орендна плата та інші плат ежі, які передбачені договор ом та сплачені несвоєчасно, а бо не у повному обсязі, стягую ться з нарахуванням пені в ро змірі 0,5% від суми заборговано сті за кожний день прострочк и платежу.

Позивач за порушення строк ів проведення розрахунків на рахував відповідачу пеню в с умі 2531,33 грн. При цьому розрахун ок зроблений з урахуванням о бмежень подвійною ставкою НБ У, передбачених ст. 3 Закону Ук раїни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань” та з ур ахуванням спеціальної позов ної давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України божник, який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и.

За порушення строків викон ання грошових зобов`язань по зивач за період нарахував ві дповідачу 2110,48 грн. витрат від і нфляції та 638,27 грн. 3% річних.

Розрахунок сум пені, втрат в ід інфляції та 3% річних ретель но перевірені в судовому зас іданні, позовні вимоги в цій ч астині також підлягають задо воленню.

Судові витрати на підставі ст. 49 Господарського процесуа льного Кодексу України відне сти на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господа рського процесуального Коде ксу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, 69068, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Спільн ого українсько-німецького пі дприємства “Саксонія ГМБХ” ( пр. Леніна, буд. 111-А, м. Запоріжжя , 69095, код ЄДРПОУ 19364710) 24612,73 грн. основ ного боргу, 2531,33 грн. пені, 638,27 грн. 3% річних, 2110,48 грн. втрат від інфл яції, 298,93 грн. державного мита т а 236,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу. Видати наказ п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Суддя Гончаренко С.А.

В судовому засід анні 15.06.2010 р. за згодою представ ника позивача оголошені всту пна та резолютивна частини р ішення. Повний текст рішення складений та підписаний 21.06.2010р .