Ухвала

від 06.09.2022 по справі 308/9813/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/9813/22

1-кс/308/3560/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судупитання провиправлення опискиу резолютивнійчастині ухвалислідчого суддівід 05.09.2022у справі№308/9813/22(провадження 1-кс/308/3560/22)за клопотаннямстаршого слідчогоШостого слідчоговідділу(здислокацієюу м.Ужгороді)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованогоу м.Львові ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвідділу процесуального керівництвау кримінальнихпровадженнях слідчихтериторіального управлінняДержавного бюророзслідуваньЗакарпатської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 , про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2022слідчим суддеюУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті постановленоухвалу,якою клопотаннястаршого слідчогоШостого слідчоговідділу(здислокацієюу м.Ужгороді)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованогоу м.Львові ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвідділу процесуального керівництвау кримінальнихпровадженнях слідчихтериторіального управлінняДержавного бюророзслідуваньЗакарпатськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 , про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 задоволено. Відсторонено ОСОБА_5 від посади старшого державногоінспектора відділудержавного контролюза безпекоюна транспортіу Закарпатськійобласті ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці до 30 жовтня 2022 року.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 05.09.2022 було допущено описку, а саме: невірно вказано займану підозрюваним ОСОБА_5 посаду та назву установи.

На підставі ч.2 ст. 379, ч.4ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 05.09.2022 без участі учасників кримінального провадження та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, а тому слід виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали від 05.09.2022 та зазначивши вірно посаду ОСОБА_5 - старший державний інспектор Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області.

Керуючись ст. ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 05.09.2022 у справі №308/9813/22 (провадження 1-кс/308/3560/22), та викласти абзац другий та третій в наступній редакції:

«Відсторонити ОСОБА_5 від посади старшого державного інспектора Відділу державногонагляду (контролю)у Закарпатськійобласті строком на два місяці до 30 жовтня 2022 року.

Копію ухвали направити до Відділу державногонагляду (контролю)у Закарпатськійобласті Державноїслужби Україниз безпекина транспорті для відома і виконання.»

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1