Ухвала

від 06.09.2022 по справі 442/4688/20

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/4688/20

Провадження № 6/442/55/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 442/4688/20, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції ( м.Львів), -

в с т а н о в и в :

03 серпня 2022 року заявник ОСОБА_1 подав заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі №442/4688/20 строком на 1 рік.

В обґрунтування заявки вказав, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.10.2021 року по цивільній справі № 442/4688/20 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково: поділено майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, та зокрема стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 68675 гри. компенсації нерівності часток вартості автомобілів та 6328,03 понесених судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року вищезазначене рішення в частині стягнення судових витрат 6328,03 грн. скасовано, в решті - залишено без змін.

08 червня 2022 року державним виконавцем Дрогобицького відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гапуняк Х.Б., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 442/4688/20, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 31.05.2022 року, на підставі рішення Дрогобицького суду Львівської області від 25.10.2021 року, які набрала законної сили 14.04.2022 року.

Зазначає, що не має наміру ухилятися від виконання рішення суду та бажає виконати його добровільно. Він є фізичною особою-підприємцем, однак, на сьогоднішній час, має місце несприятлива економічна та фінансова ситуація, що пов`язана з тимчасовими збитками у господарській діяльності. Відтак, перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду. Виконання рішення суду одразу і в повному обсязі поставить його у скрутне матеріальне становище.

Згідно довідки Дрогобицької ДПІ ГУ ДПС у Львівській області № 5334/АП/13-01-55-02 від 27.07.2022 року, він є платником єдиного податку другої групи та за період з 01.01.2022 по 30.06.2022 сума його доходу становить 1572544 грн. Однак, в своїй підприємницькій діяльності здійснює значні витрати, оскільки у теперішній скрутний для країни час важливо сплачувати податки, збори, заробітну плату, тощо...

Його фінансові видатки, які підтверджені відповідними документами, за останні пів року становлять близько 1530544 грн., з яких:

сплата єдиного податку - 7800 грн.;

сплата єдиного внеску -21450 грн.;

оплата послуг з електропостачання - 89680 грн.;

оплата послуг з вивозу сміття -2100 грн.;

оплата програмного забезпечення «Софтінформ» - 11892 грн.;

витрати на придбання товару - 1275122 грн.;

витрати на доставку товару -25000 грн.;

заробітна плата працівникам - 97500 грн.;

Таким чином, його приблизний чистий дохід за останніх пів року становить близько 7000-8000 грн. в місяць. Виходячи з такої суми боргу 75811,50 грн., може сплатити зазначену суму протягом 12 місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив таку задовольнити.

ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечила. Вказала, що заявник уникає виконання рішення суду. З часу винесення рішення останній не сплатив їй жодних коштів.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.10.2021 року по цивільній справі № 442/4688/20 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково: поділено майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, та зокрема стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 68675 гри. компенсації нерівності часток вартості автомобілів та 6328,03 понесених судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року вищезазначене рішення в частині стягнення судових витрат 6328,03 грн. скасовано, в решті - залишено без змін.

08 червня 2022 року державним виконавцем Дрогобицького відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гапуняк Х.Б., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 442/4688/20, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 31.05.2022 року, на підставі рішення Дрогобицького суду Львівської області від 25.10.2021 року, які набрала законної сили 14.04.2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Відповідно до положень ч. 1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, заявник стверджує, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час немає, просить суд врахувати його скрутне матеріальне становище, те, що на сьогоднішній час, має місце несприятлива економічна та фінансова ситуація, що пов`язана з тимчасовими збитками у господарській діяльності, у зв`язку з цим просить суд про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців.

Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та розстрочити виконання рішення суду строком на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 247, 258 -261,353,354,435 ЦПК України, ст. ст. 12, 33 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Розстрочити виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.10.2021 року по цивільній справі № 442/4688/20, та встановити наступний порядок сплати заборгованості ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 :

1. часткове погашення заборгованості в сумі 6317,65 гри. до 30.09.2022р.;

2. часткове погашення заборгованості в сумі 6317,65 грн. до 30.10.2022р.;

3. часткове погашення заборгованості в сумі 6317,65 грн. до 30.11.2022р.;

4. часткове погашення заборгованості в сумі 6317,65 грн. до 30.12.2022р.;

5. часткове погашення заборгованості в сумі 6317,65 грн. до 30.01.2023р.;

6. часткове погашення заборгованості в сумі 6317,65 грн. до 30.02.2023р.;

7. часткове погашення заборгованості в сумі 6317,65 грн. до 30.03.2023р.;

8. часткове погашення заборгованості в сумі 6317,65 грн. до 30.04.2023р.;

9. часткове погашення заборгованості в сумі 6317,65 грн. до 30.05.2023р.;

10. часткове погашення заборгованості в сумі 6317,65 грн. до 30.06.2023р.;

11 часткове погашення заборгованості в сумі 6317,65 грн. до 30.07.2023р.;

12. часткове погашення заборгованості в сумі 6317,65 грн. до 30.08.2023р..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.П. Хомик