Ухвала
від 05.09.2022 по справі 463/10485/21
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/10485/21

Провадження №2/463/265/22

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 вересня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

представника позивача Мукан Б.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Еталон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів» про визнання права на пільговий проїзд, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить зобов`язати відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Еталон» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів» визнати право ОСОБА_1 на 50-відсоткову знижку вартості проїзду на внутрішніх лініях (маршрутах) автомобільного транспорту в період з 1 жовтня по 15 травня .

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 17 вересня 2021 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

6 вересня 2022 року позивач ОСОБА_2 подала на електронну адресу суду заяву про залишення її позову про визнання права на пільговий проїзд у справі №463/10485/21 без розгляду.

В судовому засіданні 6 вересня 2022 року представник позивача адвокат Мукан Б.С., що діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги №481 від 2 липня 2021 року, заяву позивача щодо залишення позову без розгляду підтримала.

Відповідачі ТОВ «ВКК «Еталон» та клопотанням представника відповідача ТОВ «Фіакр-Львів»», що належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, в таке 6 вересня 2022 року явку своїх представників не забезпечили, клопотання про відкладення розгляду справи, будь-яких клопотань чи заяв до суду не скерували. За таких обставин, з врахуванням наведеного вище, суд вважає за можливе вирішити заяву позивача про залишення позову без розгляду за відсутності представників відповідачів.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Так відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак оскільки позивач подала заяву про залишення позову без розгляду частини позовних вимог, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, позов слід залишити без розгляду.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 257, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Еталон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів» про визнання права на пільговий проїзд залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Еталон», місцезнаходження: 81500, Львівська обл., Городоцький р-н, м. Городок, вул. Стуса, 7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32115051;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів», місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Федьковича, 34-Б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03114848.

Суддя: Стрепко Н.Л.

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення05.09.2022
Оприлюднено08.09.2022
Номер документу106094683
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —463/10485/21

Ухвала від 05.09.2022

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

Ухвала від 24.01.2022

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

Ухвала від 20.09.2021

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні