Постанова

від 24.09.2009 по справі 4-105/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 4-105/09

ПОСТАНОВА

про продовження строків тримання під вартою.

24 вересня 2009 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І. з участю прокурора Карого В.М. , старшого слідчого Мельника В.П., адвоката ОСОБА_1 , розглянувши подання органу досудового слідства про продовження строків тримання під вартою до шести місяців, погодженого з в.о. прокурора Черкаської області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину за наступних обставин.

В листопаді 2000 року ОСОБА_3, з метою незаконного збагачення, знаючи, що мешканці м. Черкаси ОСОБА_2 і ОСОБА_4 займаються збутом наркотичних засобів, домовився з ними про придбання та збут наркотичної речовини. При цьому, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 домовилися, що ОСОБА_3 буде знаходити покупців, а ОСОБА_2 -постачати наркотичну речовину для вказаних осіб.

В цей же період часу, ОСОБА_3 запропонував своєму знайомому ОСОБА_5 придбати наркотичний засіб.

Однак ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_3, повідомив про це працівників правоохоронних органів.

З метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_3 12 грудня 2008 року на підставі постанови від 05.12.2008 p., санкціонованої заступником Генерального прокурора України, проведена оперативна закупка наркотичного засобу.

Так, громадянину ОСОБА_5 , який погодився сприяти у викритті злочинної діяльності ОСОБА_3, 12 грудня 2008 року в присутності понятих були вручені грошові кошти в сумі 9 тисяч гривень для купівлі наркотичного засобу в ОСОБА_3 В цей же день, приблизно о 12 год. 30хв. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_3 і вони домовилися зустрітись на бул.Шевченка у м. Черкаси. Через деякий час ОСОБА_3 на автомобілі „Ауді 80", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 під'їхав до ОСОБА_5 і запросив його сісти в автомобіль. Знаходячись в автомобілі ОСОБА_3, ОСОБА_5 передав останньому 9 тисяч гривень для придбання наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_3 зателефонував по мобільному телефону ОСОБА_4 Через деякий час до них на автомобілі „Рено Меган", державний знак НОМЕР_2 під'їхав ОСОБА_4 ОСОБА_3 взяв гроші, передані йому ОСОБА_5 , і пішов до вказаного автомобіля, де передав гроші ОСОБА_4 Повернувшись, ОСОБА_3 пояснив ОСОБА_5 , що через деякий час привезуть наркотичний засіб, після чого вони на автомобілі ОСОБА_3 поїхали на виїзд з міста в напрямку м. Канів і зупинилися в парку 50-річчя Жовтня. У вказаному місці ОСОБА_3 попросив ОСОБА_5 вийти з автомобіля і погуляти в парку. В цей час ОСОБА_4 на своєму автомобілі приїхав за місцем проживання ОСОБА_6, де передав гроші отримані від ОСОБА_3 і взяв наркотичну речовину, після чого поїхав до парку 50-річчя Жовтня у м. Черкаси. Знаходячись в парку ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 два поліетиленових пакети з наркотичною речовиною, які й поклав їх до свого автомобіля. Після цього ОСОБА_3 наказав ОСОБА_5 сідати в автомобіль і поїхав разом з ним на бул.Шевченка в м. Черкаси. Зупинивши автомобіль біля магазину „Домотехніка", розташованому за адресою: м. Черкаси, бул.Шевченка, буд. 145, ОСОБА_3 в салоні автомобіля передав ОСОБА_5 два поліетиленові пакети з наркотичною речовиною, після чого вони розсталися.

Отримані ОСОБА_5 від ОСОБА_3 два поліетиленові пакети з наркотичною речовиною, були вилучені працівниками правоохоронних органів.

Відповідно до висновку спеціаліста № 107 від 13.12.2008 року речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_5 12.12.2008 року, містить щипкову солому (висушену), яка згідно із затвердженим Постановою KM України від 06.05.2000р. №770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Вага макової соломи становить 4756г., що є великим розміром.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 знову за попередньою змовою групою осіб незаконно придбали, перевозили та збували особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, при наступних обставинах.

24 грудня 2008 року на підставі постанови про проведення оперативної закупки, санкціонованої з заступником Генерального прокурора України, проведена повторна оперативна закупка наркотичного засобу у ОСОБА_3

Так, громадянину ОСОБА_7, який погодився сприяти у викритті злочинної діяльності ОСОБА_3, 24 грудня 2008 року в присутності понятих були вручені грошові кошти в сумі 18 тисяч гривень для купівлі наркотичного засобу в ОСОБА_3 В цей же день приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_73ателефонував ОСОБА_3 і вони домовилися зустрітись біля будинку 245/1 по вул. Енгельса у м. Черкаси. Біля вказаного будинку ОСОБА_7 передав ОСОБА_3 18 тисяч гривень для купівлі наркотичного засобу. Після чого, ОСОБА_3 подзвонив ОСОБА_2, з яким була домовленість про покупку наркотичного засобу, і повідомив, що отримав грошу від покупця наркотичного засобу. ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на автомобілі „Рено Меган", державний номерний знак НОМЕР_2 під'їхали до будинку 245/1 по вул. Енгельса у м. Черкаси, де ОСОБА_3 передав ОСОБА_2, з отриманих від ОСОБА_7 грошей, 16 тисяч гривень, а 2000 гривень залишив собі. ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на автомобілі „Рено Меган", державний номерний знак НОМЕР_2, приїхали до будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 39, де ОСОБА_2 отримав коробку з наркотичним засобом - маковою соломою. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2 передав ОСОБА_3, який в свою чергу біля будинку 245/1 по вул. Енгельса у м. Черкаси передав його ОСОБА_7

Відразу після отримання ОСОБА_7 від ОСОБА_3 коробки з наркотичним засобом, вона була вилучена працівниками правоохоронних органів.

Відповідно до висновку спеціаліста № 110 від 26.12.2008 року речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_7 24.12.2008 року, містить макову солому (висушену), яка згідно із затвердженим Постановою KM України від 06.05.2000р. №770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Вага макової соломи становить 5648, 16г, що є особливо великим розміром.

1. 23.12.2008 року Генеральною прокуратурою України порушено кримінальну справу відносно помічника начальника відділу з ресурсного забезпечення лінійного управління УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, перевезення та збут особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах.

1. 22.04.2008 року Генеральною прокуратурою України порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, перевезення та збут особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

23.04.2009 року з кримінальної справи № 49-2649 в окреме провадження виділена кримінальна справа № 49-2725 відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_4 та вони оголошені в розшук, а матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 направлені до суду для розгляду по суті.

23.04.2009р. з кримінальної справи № 49- 2649 в окреме провадження виділена кримінальна справа № 49-2725 відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_4, після чого вони як обвинувачені були оголошені в розшук, а матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 направлені до суду для розгляду по суті.

28.05.2009 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України, а 29.05.2009 року щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2-а місяці як обвинуваченому за ч.3 ст. 307 КК України.

20.07.2009 року у цій справі продовжено строк досудового слідства до 4-х місяців 7 днів.

27.07.2009 року суддею Печерського районного суду м. Києва продовжений строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 4-х місяців.

Строк досудового слідства у кримінальній справі продовжений заступником прокурора Черкаської області 18.09.2009 року до 6-ти місяців. Виходячи з даних про час порушення кримінальної справи та даних про час встановлення причетності до вчинення даного злочину обвинуваченого ОСОБА_2, починаючи з 23.12.2008 року, цей строк продовжено до 20.11.2009 року.

В поданні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого під вартою до 6-ти місяців, з підстав необхідності закінчення досудового слідства і виконання слідчих дій, які в термін, що залишився, виконати не можливо. Зокрема, є необхідність у проведенні очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, проведенні очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_2, накладенні арешту на майно ОСОБА_2, пред'явленні йому остаточного обвинувачення, виконанні вимог ст. ст. 217, 23-1, 218-220 КПК України.

Завчасно повідомивши всіх учасників процесу про час, дату та місце слухання справи, з'ясувавши думку прокурора, слідчого, заперечення адвоката, не вбачаючи підстав для опитування обвинуваченого ОСОБА_2, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи в режимі нерозголошення її даних, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

У матеріалах справи є дані, що підтверджують причетність обвинуваченого ОСОБА_2 до вчинення вказаного злочину.

Слідчі дії у справі проведені з дотриманням процесуального закону.

В установленому законом порядку у справі попередньо були продовжені як строк досудового слідства до 6-ти місяців, так і строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 4-х місяців.

Наведені в поданні обставини та мотиви свідчать про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину і, перебуваючи на волі, може негативно вплинути на хід слідства та суду. Разом з тим, доцільним і достатнім має бути 5-ти місячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання органу досудового слідства задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 5-ти місяців, тобто до 28 жовтня 2009 року.

Копію постанови направити слідчому, в провадженні якого перебуває справа; начальнику арештного дому, Черкаського слідчого ізолятору для виконання та прокурору Черкаської області для відому.