Ухвала

від 05.09.2022 по справі 924/675/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. Справа № 924/675/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про перегляд за нововиявле-ними обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі №924/675/20

за первісним позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» м.Київ

до 1. Акціонерного товариства «Мегабанк» м.Харків

2. Приватного підприємства «Оскар-Д» м.Харків

3. ОСОБА_1 м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів -

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу

Богданович Альона Олександрівна м.Харків

про застосування наслідків нікчемності договорів та

скасування записів про державну реєстрацію,-

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Оскар-Д» м.Харків

до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» м.Київ

про визнання іпотеки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 зупинено апеляційне провадження за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про перегляд за ново-виявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі №924/675/20 до закінчення перегляду судового рішення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №922/1995/17.

Судом апеляційної інстанції з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено наявність повного тексту постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господар-ського суду від 28.07.2022 у справі №922/1995/17, який оприлюднено 01.08.2022 - https://reyestr. court.gov.ua/Review/105494369.

Разом з тим, суддя - учасник колегії Мельник О.В. з 01.08.2022 до 02.09.2022 включно перебував у щорічній відпустці.

06.09.2022 вищевказані підстави, які унеможливлювали вирішення питання про поновлення апеляційного провадження у справі №924/675/20 відпали.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідом-лення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження за заявою

Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі №924/675/20 та призначити її до розгляду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розум-ного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відпо-відно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компе-тентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організа-ційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі №924/675/20, належить призначити до розгляду в межах "розумного" строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі №924/675/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" вересня 2022 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

3. Доручити Франківському районному суду м.Львова за адресою: 79057, м.Львів, вул.Гене-рала Чупринки, 69 забезпечити проведення судового засідання у справі №924/675/20, яке відбу-деться 29 вересня 2022 р. о 16:00 год. в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк».

4. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси зазначені в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.