Ухвала

від 05.09.2022 по справі 902/401/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" вересня 2022 р. Справа № 902/401/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Турбота" Стрижавської селищної ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 28 червня 2022 року (повний текст складено 29.06.2022) у справі №902/401/22 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

до Комунального підприємства "Турбота" Стрижавської селищної ради

про стягнення 72 384,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду від 28 червня 2022 року у справі №902/401/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Комунального підприємства "Турбота" Стрижавської селищної ради про стягнення 72384,25 грн задоволено. Присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Турбота" Стрижавської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ "Енера Вінниця" - 72 384,95 грн заборгованості за спожиту електроенергію. Присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Турбота" Стрижавської селищної ради на поточний рахунок ТОВ "Енера Вінниця" - 2481,00 грн сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, КП "Турбота" Стрижавської селищної ради звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 у справі №902/401/22 апеляційну КП "Турбота" Стрижавської селищної ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.06.2022 - залишено без руху. Запропоновано апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу, а також докази на підтвердження повноважень директора КП "Турбота" Стрижавської селищної ради - Михайла Білоконя. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається, 29.08.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 15.08.2022 отримано КП "Турбота" Стрижавської селищної ради - 22.08.2022.

Враховуючи, що десятиденний строк на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, закінчився 01.09.2022, а станом на 06.09.2022 КП "Турбота" Стрижавської селищної ради недоліки не усунуті, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Турбота" Стрижавської селищної ради (на 3 арк., конверт) на рішення Господарського суду Вінницької області від 28 червня 2022 року у справі №902/401/22 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.