Ухвала
від 04.09.2022 по справі 907/421/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"05" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/421/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Управління освіти, культури, молоді і спорту Чопської міської ради, код ЄДРПОУ - 26463884, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Миру, 13-А,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ГЕФЕСТ", код ЄДРПОУ - 40992114, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Університетська, буд. 21, каб. 316 а,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області

про: дострокове розірвання договору підряду,

за участі представників сторін:

від позивача - не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - не з'явився

від відповідача-Ігнатенко Сергій Сергійович, адвокат (посвідчення №021/971 від 20.05.2014 року)

від відповідача - Яцко Максим Олександрович, керівник

в с т а н о в и в:

Управління освіти, культури, молоді і спорту Чопської міської ради звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про дострокове розірвання договору підряду №269 від 09.08.2021 по об`єкту: "Капітальний ремонт фасаду та приміщень будівлі Чопського ЗЗСО І-ІІІ ст. №1 м. Чоп, вул. Шкільна, 12. Коригування" із застосуванням відповідних наслідків недійсності/нікчемності договору.

Ухвалою суду від 04.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.09.2022 року на 10 год. 00 хв.

Від позивача-Управління освіти, культури, молоді і спорту Чопської міської ради, надійшло клопотання за вх. № 02.3.1-02/4455/22 від 01.09.2022 про здійснення розгляду справи у підготовчому провадженні та по суті без участі представника, що мотивовується великим навантаженням працівників - Управління освіти, культури, молоді і спорту Чопської міської ради на початок навчального періоду 2022-2023 років в умовах військового стану.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області надійшло пояснення за вх. № 02.3.1-02/4512/22 від 05.09.2022 року, яким обґрунтовує свою позицію та просить суд розглядати справу за наявними матеріалами без їх участі.

Крім того, від представника відповідача надійшли додаткові пояснення які просить суд врахувати при розгляді справи № 907/421/22.

В ході підготовчого засідання представником відповідача заяв та клопотань процесуального характеру не заявлено, проте заявлено клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 66, 89, 177 - 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 04 жовтня 2022 р. на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

3. Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза

Дата ухвалення рішення04.09.2022
Оприлюднено08.09.2022
Номер документу106100845
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Розірвання договорів (правочинів) підряду будівельного підряду

Судовий реєстр по справі —907/421/22

Судовий наказ від 22.11.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригуза П.Д.

Повістка від 20.10.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригуза П.Д.

Ухвала від 12.10.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригуза П.Д.

Рішення від 04.10.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригуза П.Д.

Рішення від 04.10.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригуза П.Д.

Ухвала від 04.09.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригуза П.Д.

Ухвала від 03.07.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригуза П.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні