ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07.09.2022 р. Справа № 914/2071/22
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕСТІС» (79011, Львівська обл., м.Львів, вул.Франка І., буд.3; ідент.код 44479763)
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 369561,01 грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕСТІС» грошових коштів у загальній сумі 369561,01 грн, а саме:
-сплаченої попередньої оплати у сумі 280000,00 грн, на яку Відповідачем не здійснено поставку товару, обумовленого Договором №124 від 20.05.2022;
-пені у сумі 30838,35 грн, нарахованої за невиконання зобов`язань;
-штрафу у сумі 28000,00 грн, нарахованого, згідно з умовами п.6.1 Договору, за порушення строку поставки більш ніж на 2 дні;
-тридцяти процентів річних у сумі 20021,90 грн, нарахованих згідно з умовами п.6.2 Договору та нормою ст.536 ЦК України;
-інфляційних збитків у сумі 10700,76 грн.
При цьому, Позивачем не наведено жодного обгрунтування підстав нарахування інфляційних збитків, що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК України.
Крім цього, Позивачем, заявляючи вимогу про стягнення пені за порушення Відповідачем строку поставки (негрошового зобов`язання), не надано відповідного розрахунку (надано розрахунок «пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання»), що є порушенням вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України.
Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статті 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу) Доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:
- обгрунтування підстав нарахування інфляційних збитків;
- розрахунку пені за порушення строку поставки;
3. Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.
4. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 06.09.2022 |
Оприлюднено | 08.09.2022 |
Номер документу | 106101554 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Стороженко О.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні