ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07.09.2022 р. Справа № 914/2066/22
За позовом: Приватного підприємства фірма «Грин» (79034, м.Львів, вул.Навроцького, 4; ідент.код 20838679)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспецстандарт» (81151, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Давидів, вул.Промислова, 24; ідент.код 41128307)
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 74295,74 грн (за порушення умов Договору №12062019 від 12.06.2019).
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Приватним підприємством фірма «Грин» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспецстандарт» грошових коштів у загальній сумі 74295,74 грн, а саме:
-боргу у сумі 40303,91 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленої продукції), передбаченого умовами Договору №12062019 від 12.06.2019;
-пені у сумі 6934,00 грн , нарахованої згідно з умовами п.5.3 Договору;
-трьох процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 7068,75 грн та інфляційних втрат у сумі 19989,08 грн , нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.
При цьому, Позивачем порушено низку норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:
-усупереч вимогам п.2 ч.3 ст.162, не зазначено зареєстрованого (в ЄДР ЮО, ФОП та ГФ) місця знаходження Відповідача (зазначено адресу, яка не відповідає даним ЄДР ЮО, ФОП та ГФ);
- не надано доказу надіслання Відповідачу копії Позовної заяви (з додатками) за зареєстрованим місцем знаходження, що є порушенням вимог статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1);
-не наведено обгрунтування визначення початку періоду нарахування пені (з 01.10.19), що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст.162.
Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу):
а) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:
- зареєстрованого місця знаходження Відповідача;
- обгрунтування визначення початку періоду нарахування пені.
б) Доказів надіслання Відповідачу копії Позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем знаходження.
3. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 06.09.2022 |
Оприлюднено | 08.09.2022 |
Номер документу | 106101556 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Стороженко О.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні