Рішення

від 16.12.2022 по справі 914/2066/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 Справа № 914/2066/22

За позовом: Приватного підприємства фірма «Грин» (79034, м.Львів, вул.Навроцького, 4; ідент.код 20838679)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспецстандарт» (81151, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Давидів, вул.Промислова, 24; 81151, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Давидів, вул.Львівська, 2А; ідент.код 41128307)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 74295,74 грн (за порушення умов Договору №12062019 від 12.06.2019).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: Гордієнко О.Ю. - Ордер ВС № 1168609 від 03.11.2022;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Приватним підприємством фірма «Грин» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспецстандарт» грошових коштів у загальній сумі 74295,74 грн, а саме:

-боргу у сумі 40303,91 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленої продукції), передбаченого умовами Договору №12062019 від 12.06.2019;

-пені у сумі 6934,00 грн , нарахованої згідно з умовами п.5.3 Договору;

-трьох процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 7068,75 грн та інфляційних втрат у сумі 19989,08 грн , нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Позивачем заявлено Клопотання, у якому зазначено про сплату Відповідачем, у ході судового процесу, суми основного боргу.

Відповідачем вимог Суду не виконано, про причини не повідомлено.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

12.06.2019 Сторонами укладено Договір №12062019, згідно з умовами якого Позивачем, упродовж 24.07.19 04.09.19, здійснено поставку Відповідачу обумовленого товару загальною вартістю 5996673,84 грн.

Грошове зобов`язання щодо строків оплати товару, передбачене умовами пунктів 2.1, 2.3 Договору, Відповідачем порушено і, при цьому, оплату було здійснено лише у сумі 5956369,93 грн, що зумовило виникнення боргу у сумі 40303, 91 грн, про стягнення якого заявлено позов.

Вказану суму боргу Відповідачем сплачено 07.10.2022, у ході судового процесу, що підтверджується Реєстром платіжних документів, поданим Позивачем.

Оскільки, на даний час, відсутній предмет спору стосовно позовної вимоги про стягнення суми основного боргу, наявні підстави, передбачені нормою п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, для закриття провадження у справі стосовно вказаної вимоги.

Факт порушення Відповідачем грошового зобов`язання (зі своєчасної оплати вартості поставленого товару) зумовив нарахування Позивачем:

-пені у сумі 6934,00 грн, розмір якої, згідно з умовами п.5.3 Договору, складає подвійну облікову ставку Національного банку України (від суми боргу) за кожен день прострочення платежу упродовж шести місяців;

-трьох процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 7068,75 грн та інфляційних втрат у сумі 19989,08 грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 655, 692, 655, 692, 712 ЦК України, допущено порушення грошового зобов`язання (зі своєчасної оплати вартості поставленої продукції), тому вимоги Позивача про стягнення сум пені (6934,00 грн), трьох процентів річних (7068,75 грн) та інфляційних втрат (19989,08 грн) - повністю обгрунтовані, відповідають нормам статей 546-551, 611, 625 ЦК України, що зумовлює наявність підстав для їх задоволення.

Позивачем заявлено Клопотання про покладення на Відповідача, крім витрат на судовий збір, ще й понесених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3000,00 грн, які сплачені 30.08.2022 (Платіжним дорученням №3855) і зазначені у двосторонньому Акті приймання-передавання послуг від 17.11.2022, складеному Підприємством «Грин» та Адвокатським об`єднанням «ПЦ «Професіонал» відповідно до умов Договору №03/21 від 03.04.2021.

Згідно з нормами статей 123, 126, 129 (п.2 ч.1, п.1 ч.4, ч.9) ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача у повному обсязі судових витрат Позивача у даній справі, а саме:

-витрат на судовий збір у сумі 2481,00 грн (що складає мінімальний розмір, встановлений нормою ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»);

-витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3000, 00 грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 46, 73-80, 86, 91, 123, 126, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 231 (п.2 ч.1), 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, -

Суд вирішив:

1. Закрити провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення основного боргу у сумі 40303,91 грн.

2. Позов в іншій частині вимог задоволити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспецстандарт» (81151, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Давидів, вул.Промислова, 24; 81151, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Давидів, вул.Львівська, 2А; ідент.код 41128307) на користь Приватного підприємства фірма «Грин» (79034, м.Львів, вул.Навроцького, 4; ідент.код 20838679): пеню у сумі 6934,00 грн, три проценти річних (від простроченого платежу) у сумі 7068,75 грн та інфляційні втрати у сумі 19989,08 грн, а також витрати на судовий збір у сумі 2481,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000,00 грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 20.12.2022.

Суддя Стороженко О.Ф.