Ухвала

від 06.09.2022 по справі 132/2905/21

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/2905/21

2/132/125/22

Ухвала

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2022 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

за участі секретаря судового засідання - Лисюк О.П.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Калинівка Вінницькоїобласті клопотанняпозивача ОСОБА_1 про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іванівської об`єднаної територіальної громади про визнання незаконним та скасування рішення в частині передачі у власність земельної ділянки, про визнання незаконним та скасування рішення в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) судової земельно-технічної експертизи,

ухвалив:

Клопотання, позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у справі комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, Код ЄДРПОУ 02883096).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка фактична конфігурація, проміри та площа земельної ділянки (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства) за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2 ?

2. Чи відповідають конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2 за вказаною адресою, конфігурації, промірам та площі земельної ділянки, зазначеній у первинній документації із землеустрою та технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виготовленій ФОП ОСОБА_3 на замовлення ОСОБА_2 ?

3. Яка фактична конфігурація, проміри та площа земельної ділянки (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства) за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 ?

4. Чи відповідає конфігурація, проміри та площа земельних ділянки, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 за вказаною адресою, конфігурації, промірам та площі земельної ділянки, зазначеній у первинній документації із землеустрою та технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виготовленій ФОП ОСОБА_3 на замовлення ОСОБА_1 ?

5. Чи встановлена в натурі (на місцевості) тверда межа та чи наявні межові знаки між земельними ділянками, які перебувають у користуванні ОСОБА_2 та розташована по АДРЕСА_1 та у користуванні ОСОБА_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 ?

6. Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_3 технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на замовлення ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,73 га по АДРЕСА_1 вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

7. Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_3 технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на замовлення ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,62 га по АДРЕСА_1 вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

8. Чи суміщається (накладається) земельна ділянка по АДРЕСА_1 загальною площею 0,62га, в тому числі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, 0,37 га для ведення особистого селянського господарства з земельною ділянкою, що розташована по АДРЕСА_1 загальною площею 0,73га, та з врахуванням розробленої ФОП ОСОБА_3 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ? Якщо так, то вказати розміри, площу та конфігурацію відповідного накладення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи:

матеріали цивільної справи № 132/2905/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іванівської об`єднаної територіальної громади про визнання незаконним та скасування рішення в частині передачі у власність земельної ділянки, про визнання незаконним та скасування рішення в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості);

оригінали технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на замовлення ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на замовлення ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , розробленої ФОП ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_2 в строк до 12.09.2022 надати суду оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на замовлення ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , розробленої ФОП ОСОБА_3 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що в такому випадку суд, залежно від того хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати або відмовити у визнанні фактів, для з`ясування яких призначалася експертиза.

Строк проведення експертизи встановити тривалістю 2 (два) місяці.

Провадження по цивільній справізупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С..В, Ставнійчук