Ухвала

від 12.04.2023 по справі 132/2905/21

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

132/2905/21

2/132/42/23

12 квітня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Олександра Арашина про дозвіл на залучення спеціаліста у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іванівської об`єднаної територіальної громади про визнання незаконним та скасування рішення в частині передачі у власність земельної ділянки, про визнання незаконним та скасування рішення в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 вересня 2022 року за клопотанням позивача у справі призначено комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

02 січня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Олександра Арашина про дозвіл на залучення спеціаліста, в якому він просить надати дозвіл для виконання геодезичних робіт в ході проведення огляду на залучення фахівця у галузі геодезії - сертифікованого інженера-геодезиста. Вибір виконавця просить покласти на сторони у справі.

03 січня 2023 року провадження по справі поновлено, призначено справу до розгляду, для вирішення клопотання експерта.

17 січня 2023 року у зв`язку із перебуванням судді Ставнійчук С.В. на довготривалому лікарняному по вагітності та пологам починаючи з 10.01.2023 року, з метою вчасного розгляду справи, для дотримання строків розгляду справи, передбачених ЦПК України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 132/2905/21 провадження № 2/132/42/23, згідно якого дана цивільна справа була передана в провадження судді Аліменко Ю.О.

19 січня 2023 року суддя Аліменко Ю.О. прийняв до свого провадження цивільну справу № 132/2905/21 провадження № 2/132/42/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іванівської об`єднаної територіальної громади про визнання незаконним та скасування рішення в частині передачі у власність земельної ділянки, про визнання незаконним та скасування рішення в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та призначив судове засідання для вирішення клопотання експерта про дозвіл на залучення спеціаліста для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , згідно власноруч написаних заяв, не заперечують проти задоволення клопотання експерта про надання дозволу для виконання геодезичних робіт в ході проведення огляду на залучення фахівця у галузі геодезії - сертифікованого інженера-геодезиста.

Враховуючи заяви сторін, вивчивши клопотання судового експерта, суд вважає, що його слід задовольнити.

Відповідно до пункту 2.1 Розділу ІІ, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року №53/5, експерт, зокрема, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з частинами першою та другою статті 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Тому, приймаючи до уваги обставини, які зумовили таке звернення судового експерта, а також думку сторін, суд вважає, що клопотання судового експерта слід задовольнити та надати судовому експерту дозвіл на залучення фахівця у галузі геодезії. Сторони не запропонували суду жодного сертифікованого фахівця геодезиста тому, суд вважає, що вибір сертифікованого фахівця для проведення геодезичних робіт слід покласти на позивача та відповідача. Оплату послуг фахівця для проведення геодезичних робіт слід покласти на позивача, оскільки за клопотанням останнього по справі призначена судова експертиза.

На підставі викладеного та керуючись статями 74, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Олександра Арашина про дозвіл на залучення спеціаліста у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іванівської об`єднаної територіальної громади про визнання незаконним та скасування рішення в частині передачі у власність земельної ділянки, про визнання незаконним та скасування рішення в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) задовольнити.

Надати судовому експерту Олександру Арашину дозвіл на залучення фахівця у галузі геодезії сертифікованого інженера геодезиста.

Вибір фахівця у галузі геодезії сертифікованого інженера геодезиста покласти на позивача та відповідача.

Витрати по оплаті послуг фахівця у галузі геодезії сертифікованого інженера геодезиста покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СУДДЯ: Ю.О. Аліменко