Ухвала

від 06.09.2022 по справі 521/13054/22

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/13054/22

Провадження № 2/521/3906/22

У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 вересня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

за секретаря - Федорової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в якій просить поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, визнавши за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку майнових прав за договором №КПИП-120547 від 28.10.2019 року купівлі-продажу майнових прав на об`єкт будівництва: 2-х кімнатна квартира АДРЕСА_1 , яка є складовою частиною об`єкту будівництва - 3 пускової черги житлового будинку в Малиновському районі м. Одеса, вартістю 963 888,00 (дев`ятсот шістдесят три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп. квартири будівельний АДРЕСА_2 житлового комплексу «REALPARK», вартість якої складає 481 944,00 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 4819,44 (чотири тисячі вісімсот дев`ятнадцять) гри. 44 коп.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року відкрито провадження по цій справі.

Представник позивача надала до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо укладання договорів про переуступку права вимоги на користь третіх осіб, а також видачу ОСОБА_3 акту приймання-передачі чи будь-яких інших документів для реєстрації права власності за договором купівлі-продажу майнових прав №КПИП-120547 від 28.10.2019 року, укладеному між ОСОБА_3 та ТОВ «СТІКОН», оскільки у разі невжиття заходів забезпечення позову це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою з наступних причин.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 153 Цивільно-процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що спір стосується поділу майна, що за твердженням позивача є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: щодо право власності на Ѕ частку майнових прав за договором №КПИП-120547 від 28.10.2019 року купівлі-продажу майнових прав на об`єкт будівництва: 2-х кімнатна квартира АДРЕСА_1 , яка є складовою частиною об`єкту будівництва - 3 пускової черги житлового будинку в Малиновському районі м. Одеса, вартістю 963 888,00 (дев`ятсот шістдесят три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп. квартири будівельний АДРЕСА_2 житлового комплексу «REALPARK», відповідно представник позивача просить заборони вчиняти будь-які дії щодо укладання договорів про переуступку права вимоги на користь третіх осіб, а також видачу ОСОБА_3 акту приймання-передачі чи будь-яких інших документів для реєстрації права власності за договором купівлі-продажу майнових прав №КПИП-120547 від 28.10.2019 року, укладеному між ОСОБА_3 та ТОВ «СТІКОН», щодо якого стосується спір, то це відповідає принципу співмірності заявлених щодо забезпечення позовних вимог.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 154, 157 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя задовольнити.

Заборони вчинятибудь-якідії щодоукладання договорівпро переуступкуправа вимогина користьтретіх осіб,а такожвидачу ОСОБА_3 акту приймання-передачічи будь-якихінших документівдля реєстраціїправа власностіза договоромкупівлі-продажумайнових прав№КПИП-120547від 28.10.2019року,укладеному між ОСОБА_3 таТОВ «СТІКОН».

Ухвалу для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІКОН» (код ЄДРПОУ 19219876, юридична адреса: 65020, Одеська обл., місто Одеса, вул. Розкидайлівська, буд. 2).

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В.К.Гуревський