Рішення
від 05.07.2010 по справі 6/201пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.10 С права № 6/201пн

За позовом

Лутугинської міської ра ди, м. Лутугине Луганської об ласті

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м. Лутугин е Луганської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників с торін:

від позивача - Відякі на Х.В., довіреність б/н від 01.0 1.10;

від відповідача - ОСОБА_ 1, паспорт серії ЕМ № 287792 від 30.12. 96р.

Обставини справи: по зивачем заявлено вимогу про зобов' язання відповідача з вільнити земельну ділянку пл ощею 0,00207 га в межах Лутугинськ ої міської ради в районі існу ючого комплексу будівель та споруд по провулку Жовтневий № 3.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну зая ву, за яким останній визнає фа кт самовільного зайняття зем ельної ділянки площею 0,00207га.

Розглянувши матеріал и справи, суд

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позо вних вимог позивач зазначає що, на його адресу надійшло кл опотання Державної інспекці ї з контролю за використання м і охороною земель у Лугансь кій області № 7 від 25.12.09, щодо усу нення порушення вимог земель ного законодавства, оскільки фізичною особою - підприємц ем ОСОБА_1 самовільно зайн ято земельну ділянку за раху нок земель загального корист ування, для розміщення торгі вельної площі, загальною пло щею 0,00207га.

Актом обстеження від 13.04.10 від повідачу було надано термін для усунення порушення протя гом 30-ти днів, але повторною пе ревіркою Держземінспекцією у Луганській області було ви явлено, що порушення не усуне но, що є порушенням ст.ст. 125, 126 Зе мельного кодексу України.

Сесією Лутугинської міськ ої ради було прийнято рішенн я № 41/9-1 від 11.03.10 “Про припинення Ф ОП ОСОБА_1 користування са мовільно зайнятою земельною ділянкою загальною площею 0,00 207га, яка за даними земельного кадастру враховується в меж ах Лутугинської міської ради в м. Лутугине в районі існуючо го комплексу будівель та спо руд по провулку Жовтневий № 3.

Про дане рішення ФОП ОСОБ А_1 був повідомлений рекоме ндованим листом № 1350694 від 17.03.10.

З огляду на викладене, позив ач вказує на те, що відповіда ч повинен звільнити самовіль но зайняту земельну ділянку площею 0,00207 га в районі існуючо го комплексу будівель та спо руд по провулку Жовтневий № 3.

В обґрунтування вказаних в имог позивач посилається на ст.ст. 123, 125,151, 212 Земельного кодек су України.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, правовстановлюю чі документи на спірну земел ьну ділянку не надав.

Оцінивши матеріали справи та доводи учасників процесу , у їх сукупності суд прийшов д о наступного.

Згідно ст.14 Конституції Ук раїни та ст.1 Земельного кодек су України земля є основним н аціональним багатством, яке перебуває під особливою охор оною держави.

Розпорядження землями тер иторіальних громад належить до повноважень сільських, се лищних, міських рад ( пункт „а” частини 1 ст.12 ЗКУ).

Землі, які належать на праві власності територіальним гр омадам сіл, селищ та міст, є ко мунальною власністю (ч. 1 ст.83 ЗК У).

Згідно ст. 3 ЗК України земел ьні відносини регулюються Ко нституцією України, цим коде ксом, а також прийнятими відп овідно до них нормативно - п равовими актами.

Відповідно до ст. 116 ЗК прав о власності та право постійн ого користування на земельну ділянку виникає після одерж ання її власником або корист увачем документа, що посвідч ує таке право, та його державн ої реєстрації.

Приступати до використанн я земельної ділянки до встан овлення її меж у натурі (на міс цевості), одержання документ а, що посвідчує право на неї, н а державної реєстрації забор оняється.

Згідно ст. 212 Земельного Коде ксу України самовільно зайня ті земельні ділянки підлягаю ть поверненню власникам зем лі, приведення земельних діл янок у придатний для викорис тання стан, включаючи знесен ня будинків, будівель і спору д, здійснюється за рахунок гр омадян або юридичних осіб, я кі самовільно зайняли земел ьні ділянки.

Згідно ст. 9 Закону України « Про державний контроль за ви користанням та охороною земе ль»державний контроль за ви користанням та охороною зе мель у

системі центрального орг ану виконавчої влади з пита нь земельних ресурсів здійс нює Державна інспекція з кон тролю за використанням та ох ороною земель і її територіа льні органи.

Державний контроль за використанням та охорон ою земель, дотриманням вимог законодавства України про охорону земель і моніторин г ґрунтів здійснюються шляхо м: проведення перевірок; розг ляду звернень юридичних і фі зичних осіб; участі у роботі комісій при прийнятті в е ксплуатацію меліоративних систем і рекультивованих земель, захисних лісонаса джень, протиерозійних гідр отехнічних споруд та інших

об'єктів, які споруджуютьс я з метою підвищення родючос ті ґрунтів та забезпечення о хорони земель; розгляду доку ментації із землеустрою, пов'язаної з використання м та охороною земель, тощо.

Клопотанням від 25.12.09 (ар к. справи 8) державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Луганськ ій області звернулася до Луг утинської міської ради за як им зазначено, що ФОП ОСОБА_1 самовільно зайняв земельну ділянку для розширення торг івельної площі за рахунок зе мель загального користуванн я загальною площею 0,0027га

Рішенням Лутугинської мі ської ради від 11.03.10 було зобов' язано відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Згідно акта обстеження від 13.04.2010 року відповідачем спірна земельна ділянка не звільне на.

Відповідач, в судово му засіданні підтвердив факт самовільного зайняття земел ьної ділянки.

Тобто, відповідач продовж ує використовувати вказану з емельну ділянку без правовст ановлюючих документів, що пі дтверджується самим відпові дачем.

В силу статей 42, 43, 33 ГПК У країни правосуддя в господар ських судах здійснюється на засадах змагальності та рівн ості всіх учасників судового процесу перед законом і судо м; кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень.

З огляду на вказані положе ння позивач при зверненні з п озовом мав обґрунтувати свої вимоги поданими суду доказа ми, а відповідач - спростува ти доводи позивача. Тобто, вих одячи з наведених приписів, з гідно з принципом змагальнос ті саме позивач мав надати су ду певні докази допущення ві дповідачем порушень. У разі ж надання позивачем відповідн их доказів та невизнання пев них обставин відповідачем, н а останнього покладається об ов' язок їх спростування.

В той же час, відповідачем д о суду не надано будь-яких док азів оформлення у встановле ному законом порядку докумен тів, що посвідчують право кор истування або володіння спір ною земельною ділянкою.

Навпаки, із матеріалів спра ви вбачається, що відповідач продовжує самовільно викори стовувати земельну ділянку б ез наявності на цей відповід них правовстановлюючих доку ментів.

З огляду на викладене позов слід задовольнити у повному обсязі з віднесенням судови х витрат на відповідача.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК Укр аїни, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволь нити.

2. Зобов' язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 , м. Лутугин е Луганської області, АДРЕС А_1, код НОМЕР_1, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,00207 га в районі існуючого комплексу будівел ь та споруд по провулку Жовтн евий № 3.

3. Стягнути з фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1, м. Л утугине Луганської області, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь:

- Державного бюджету Україн и: на поточний рахунок 31118095700006, ба нк - ГУ ДКУ в Луганській обла сті, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач - Управління Державного казна чейства у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, код бюдж етної класифікації 22090200, симво л звітності - 095, державне мит о у сумі 85 (вісімдесят п' ять) г рн. 00 коп.; витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 236 грн. 00 к оп. 31217264700006, банк: ГУДКУ в Луганськ ій області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, к од бюджетної класифікації 22050 003, символ звітності банку 264, ви дати наказ ДПІ в Лутугинсько му районі.

Рішення набирає за конної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК Україн и.

Дата підписання ріше ння - 08.07.2010.

Суддя Т.А.Василен ко

Помічник судді Т.В.Цибулько

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення05.07.2010
Оприлюднено05.08.2010
Номер документу10610676
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/201пн

Постанова від 14.09.2010

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Семендяєва І. В.

Ухвала від 17.08.2010

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Семендяєва І. В.

Ухвала від 12.07.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Василенко Т.А.

Рішення від 05.07.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Василенко Т.А.

Ухвала від 14.06.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Василенко Т.А.

Ухвала від 16.06.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Рішення від 25.04.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Василенко Т.А.

Ухвала від 04.04.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Василенко Т.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні