Ухвала

від 30.08.2022 по справі 640/14092/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2022 рокум. Київ№ 640/14092/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "1-А ІКОРНА КОМПАНІЯ" доКиївської митниці Держмитслужби провизнання протиправним та скасування рішення,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "1-А ІКОРНА КОМПАНІЯ" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської митниці про визнання протиправним та скасування Рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів від 28.04.2022 року № UA100130/2022/000006/2.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не додано до позовної заяви копію митної декларації, яка була подана позивачем до митного оформлення та за результатами розгляду якої відповідачем було прийнято оскаржуване рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вимога позивача про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 28.04.2022 року № UA100130/2022/000006/2 є вимогою майнового характеру.

Суд звертає увагу позивача на те, що майновими вимогами є будь-які вимоги суб`єктів права, що пов`язані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у тому числі нерухомими та рухомими речами, грошовими коштами тощо.

Рішення суб`єкта владних повноважень, яким визначено грошове зобов`язання, а саме, суму адміністративно-господарських, штрафних санкцій, коригування митної вартості, тощо, та на підставі якого може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, породжує підстави для зміни майнового стану фізичної чи юридичної особи, а відтак, вимога про визнання протиправним та/або скасування такого рішення носить майновий характер.

Згідно з рішенням про коригування митної вартості від 28.04.2022 №UA100130/2022/000006/2 сума товару "Ікра гібрида амурського осетра і Калуги, торгівельна марка "Kaluga Queen", виробник: "Quzhou Xunlong Aquatic Food Sci-tech Development Co.,Ltd", країна виробництва - Китай", що заявлені до митного оформлення за митною декларацією від 28.04.2022 № UA100130/2022/281344, у валюті визначена 200 000 дол. США за 1000 одиниць, що становить 200 дол. США за 1 одиницю.

Вказана вартість відкоригована Київською митницею Держмитслужби, а саме - вартість за одиницю - 280 дол. США, що становить 280 000 дол. США за 1 000 одиниць.

Тобто, різниця між задекларованою та відкоригованою митною вартістю становить 80 000 дол. США, по курсу 29, 25 грн. - 2 340 000 грн.

Оскільки вказаний спір носить майновий характер, то відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 24 810 грн.

Під час звернення до суду з даною позовною заявою позивачем було частково сплачено судовий збір у сумі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №245 від 22.08.2022 р.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки необхідно усунути шляхом надання:

- надати копію митної декларації від 28.04.2022 № UA100130/2022/281344 , яка була подані позивачем до митного оформлення, за результатами розгляду якої відповідачем і було прийнято спірне рішення, або клопотання про витребування вказаного доказу (у разі відсутності документа у позивача);

- оригінал документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, що має майновий характер, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства, за належними реквізитами та у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (24 810 - 2 481 = 22329 грн.).

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "1-А ІКОРНА КОМПАНІЯ" без руху .

2. Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України.

Суддя О.В. Головань