Ухвала

від 06.09.2022 по справі 953/12767/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/12767/20

н/п 1-кс/953/3071/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Національна Акціонерна компанія «Надра України» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Харківської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження № 42020220000000168 від 20.03.2020, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 до суду надійшла скарга представника Приватного акціонерного товариства «Національна Акціонерна компанія «Надра України» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Харківської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження № 42020220000000168 від 20.03.2020 року, у якій скаржник просить: провести судове засідання у цій справі за скаргою адвоката ПрАТ «НАК «НАДРА УКРАЇНИ» - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Харківської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 42020220000000168 від 20.03.2020 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України в режимі відеоконференції із застосування власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 за допомогою веб-ресурсу «Easy Con»; задовольнити цю скаргу адвоката ПрАТ «НАК «НАДРА УКРАЇНИ» - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невиконанні прокурором своїх обов`язків щодо розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у триденний строк, передбачений ст. 220 КПК України; зобов`язати прокурорів Харківської обласної прокуратури розглянути клопотання адвоката ПрАТ «НАК «НАДРА УКРАЇНИ» - ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження кримінальне провадження № 42020220000000168 від 20.03.2020 р. в частині: № 2 - від 09.09.2020р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України) щодо начебто наявного факту зловживання службовими особами ПрАТ «НАК «НАДРА УКРАЇНИ» службовими повноваженнями всупереч інтересам компанії під час укладання договору купівлі-продажу корпоративних прав з ТОВ «БАНКРУТСТВО ТА МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» від 28.07.2020 р. чим причинили істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам ПрАТ «НАК «НАДРА УКРАЇНИ».

На обґрунтування скарги представник заявника, посилаючись на ст. ст. 56,219, 284 КПК України, зазначила, зокрема наступне.

СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 42020220000000168 від 20.03.2020 за ч. 1 ст. 364-1 КК України.

05.08.2022 представник ПрАТ НАК «НАДРА УКРАЇНИ» направив поштою клопотання про закриття кримінального провадження до Харківської обласної прокуратури. Відповідно до відомостей АТ «Укрпошта» щодо руху поштового відправлення № 0820200940285, клопотання про закриття кримінального провадження отримано Харківською обласною прокуратурою 10.08.2022.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом з цим, жодної відповіді на зазначене клопотання, заявник та його представник не отримував.

Представник заявника вважає, що прокурорами Харківської обласної прокуратури порушено, передбачений ст. 220 КПК України порядок розгляду його звернення, надісланого 05.08.2022 та отриманого 10.08.2022 уповноваженим представником Харківської обласної прокуратури, у зв`язку з чим звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Представник ПАТ «НАК «Надра України» - адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив про її задоволення.

Прокурор відділу 09/2/1 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дату,час тамісце розглядускарги повідомленийсудом своєчасно та належним чином,однак в судове засіданняне з`явився, проте 06.09.2022 подав досуду лист № 09/2/1 5023 вих-22 від 05.09.2022, у якому зазначив, що 10.08.2022 до обласної прокуратури надішли скарги ОСОБА_3 , за результатами розгляду яких останньому надано відповідь № 09/2/1-4083 вих-22 від 12.08.2022. Зазначив, що ПрАТ «НАК «Надра України» не є особою права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Крім того, зазначив, що Харківська обласна прокуратура розташована за адресою: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, тобто територіально перебуває у Основ`янському районі м. Харкова. До листа додано копію відповіді № 09/2/1-4083 вих-22 від 12.08.2022 (а.с. 62,63).

Так, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши доводи представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши документи, оцінивши докази за скаргою та матеріали, додані до суду, приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторонизахисту,потерпілого ійого представникачи законногопредставника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

05.08.2022 представником ПАТ «НАК «Надра України» - адвокатом ОСОБА_3 надіслано поштою до Харківської обласної прокуратури клопотання про закриття кримінального провадження № 42020220000000168 від 20.03.2020, яке надійшло до Харківської обласної прокуратури 10.08.2022 (а.с. 8-15).

12.08.2022 за вих. № 09/2/1-4083 вих-22 за підписом Першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_5 на клопотання представника ПАТ «НАК «Надра України» - адвоката ОСОБА_3 надіслано відповідь про те, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020220000000168 від 20.03.2020 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 364-1 КК України. Під час досудового розслідування кримінальне провадження № 42020220000000440 від 09.09.2022 за ч. 1 ст. 364-1 КК України об`єднано з кримінальним провадженням № 42020220000000168 від 20.03.2020 за ч. 2 ст. 364 КК України під єдиним № 42020220000000168. Повідомлено, що ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області строк досудового районного суду Харківської області строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження продовжено до 22.09.2022. Наразі досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії, тривають експертні дослідження. За результатами проведення всіх слідчих дій у провадженні буде прийнято остаточне процесуальне рішення відповідно до вимог ст. 283 КПК України. З питання щодо підроблення заяви ВГО «Ветеранське Братерство» повідомлено, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, 13.05.2022 внесено відомості до ЄРДР за № 62022170020000323 за ч. 1 ст. 366 КК України (а.с. 63).

Як зазначено вище, листом № 09/2/1 5023 вих-22 від 05.09.2022 прокурор відділу 09/2/1 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 зазначив, що ПрАТ «НАК «Надра України» не є особою права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (а.с. 62).

Даних, які б вказували на статус ПАТ «НАК «Надра України», який би давав право на звернення до слідчого з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 42020220000000168 від 20.03.2020, матеріали скарги не містять. Таких даних не надано представником заявника в ході розгляду скарги.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги представника Приватного акціонерного товариства «Національна Акціонерна компанія «Надра України» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Харківськоїобласної прокуратурищодоне розглядуклопотання про закриття кримінального провадження № 42020220000000168 від 20.03.2020 в порядкуст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника Приватного акціонерного товариства «Національна Акціонерна компанія «Надра України» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Харківської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження № 42020220000000168 від 20.03.2020, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчийсуддя ОСОБА_1