Ухвала

від 07.09.2022 по справі 127/26223/20

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/26223/20

Провадження № 22-ц/801/1756/2022

Категорія: 46

Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.

Доповідач:Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 вересня 2022 рокуСправа № 127/26223/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-стальтранс» про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , її представника адвоката Балтака Олексія Олеговича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Балтак О. О. оскаржують в апе-ляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2022 року у вищезазначеній цивільній справі.

Оскільки в апеляційний суд надійшла лише саме апеляційна скарга, на виконан-ня вимог ухвали апеляційного суду від 06 вересня 2022 року у суд апеляційної інстан-ції 07 вересня 2022 року надійшла витребувана справа, рішення у котрій оскаржуєть-ся.

До апеляційної скарги позивачки та її представника додана окремо письмово ви-кладена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 19 липня 2022 року, обґрунтоване наступними обставинами. Повний текст оскаржуваного рішення представник скаржниці отримав на власну електронну пошту 04 серпня 2022 року. У місячний строк, а саме 01 вересня 2022 року, апеля-ційна скарга ОСОБА_1 та адвоката здана на пошту для направлення у суд та на-дійшла 05 вересня 2022 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду пода-ється протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників спра-ви, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошен-ня або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскар-ження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Дійсно, викладені у заяві про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження обставини підтверджуються матеріалами справи, через що клопотання сторони позивачки підлягає задоволенню, підстав для відмови у задоволенні клопо-тання про поновлення строку на апеляційне оскарження немає.

Апеляційна скаргаподана здодержанням вимог,встановлених статтею356 ЦПКУкраїни,тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, нада-ти відповідачу у справі строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно дочастини четвертоїстатті 359ЦПК Україниякщо апеляційнаскар-гаподана зпропуском визначеногоцим Кодексомстроку,суд увипадку поновленнястроку наапеляційне оскарженняв ухваліпро відкриттяапеляційного провадженнязупиняє діюоскаржуваного рішення.Однак,як убачаєтьсязі змістуоскаржуваного рішеннясуду першоїінстанції,позивачці узадоволенні їївимог відмовлено,тому доцільністьзупинення діїрішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2022 року відсутня, оскільки наступне виконання цього рішення не слідує.

Керуючись статтями 354, 356, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Балтака Олек-сія Олеговича задовольнити, поновити їм процесуальний строк на апеляційне оскар-ження рішення Вінницькогоміського судуВінницької областівід 19липня 2022ро-ку.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югстальтранс» про відшко-дування шкоди, завданої смертю потерпілого, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , її представника адвоката Балтака Олексія Олеговича на рішення Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 19 липня 2022 року.

Надіслати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Югсталь-транс» копію апеляційної скарги ОСОБА_1 , її адвоката Балтака О. О., роз`яснив-ши йому право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимо-гам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії від-зиву з доданими до нього за наявності документами скаржниці у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський