Ухвала

від 07.09.2022 по справі 579/2097/21

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №579/2097/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кибець І. А.Номер провадження 22-ц/816/769/22 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 76

УХВАЛА

08 вересня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу освітиКролевецької міськоїради Сумськоїобласті нарішення Кролевецькогорайонного судуСумської області від 26 травня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кролевецького закладу дошкільної освіти (центр розвитку дитини) №9 «Ромашка» Кролевецької міської ради, Відділу освіти Кролевецької міської ради Сумської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допущення до роботи та стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 12 липня 2022 року апеляційна скарга Відділу освітиКролевецької міськоїради Сумськоїобластізалишена без руху з підстав недоплати судового збору в установленому законом розмірі.

18 липня 2022 року уповноважений представник заявника отримав ухвалу апеляційного суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Закінчення строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, припадає на 28 липня 2022 року.

Відділ освітиКролевецької міськоїради Сумськоїобластіне усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не доплатив судовий збір в установленому законом розмірі. Заяву про продовження строку на усунення недоліків або про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору він не подавав.

Відповідно до частини 2статті 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Частиною 3статті 185 ЦПК Українивизначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що Відділ освітиКролевецької міськоїради Сумськоїобластіне усунув недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору в установленому законом розмірі, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з частиною 7статті 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відділу освітиКролевецькоїміськоїради Сумськоїобластінарішення КролевецькогорайонногосудуСумської областівід 26травня 2022рокув даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Т. А. Левченко