Ухвала
від 08.09.2022 по справі 201/13026/19
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем: ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні № 201/13026/19 (пр. № 1-кп/201/148/2022), відомості про яке 13 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040650001709, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 безоплатного адвоката, враховуючи, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 тривалий час у судові засідання не з`являється, у зв`язку з чим, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, просив призначити обвинуваченому безоплатного адвоката в порядку здійснення захисту за призначенням.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти клопотання прокурора, та враховуючи, що його захисник - адвокат ОСОБА_8 на сьогоднішній день мобілізований до лав Збройних Сил України і не може з`явитись у судові засідання, просив відкласти розгляд кримінального провадження.

Колегія суддів вислухавши клопотання прокурора, а також думки потерпілого та обвинуваченого, приходить до наступного.

Пунктом 1 частиною 1 ст. 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, відповідно до вимогстатті 52цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 324 КПК України, якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вбачає наявність підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку з чим, а також з метою дотримання розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити обвинуваченому ОСОБА_7 безоплатного адвоката в порядку здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45,48, 49, 52, 324, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання, призначене на 12.00 годину 17 жовтня 2022 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення08.09.2022
Оприлюднено24.01.2023
Номер документу106124741
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Шахрайство

Судовий реєстр по справі —201/13026/19

Ухвала від 28.05.2024

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Батуєв О. В.

Ухвала від 14.05.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Піскун О. П.

Ухвала від 14.05.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Піскун О. П.

Ухвала від 09.01.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Піскун О. П.

Ухвала від 22.12.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Мазниця А. А.

Ухвала від 15.12.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Мазниця А. А.

Вирок від 27.10.2023

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Шелестов К. О.

Ухвала від 08.09.2022

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Шелестов К. О.

Ухвала від 17.05.2022

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Шелестов К. О.

Ухвала від 21.01.2020

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Шелестов К. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні