Рішення

від 29.07.2010 по справі 13/300

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/300 29.07.10

За позовом Приватного акціонерного товариства "Стр ахова компанія "АХА Україна" в особі Запорізької філ ії Приватного акціонерного т овариства "Страхова компанія "АХА Україна"

До Відкритого акці онерного товариства «Націон альна акціонерна страхова ко мпанія "Оранта"

про стягнення 6 314,71 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача не з' явились, була Данилова Т.А. - дов. № 1345-09/3 від 04.09.2009 р.

від відповідача не з' явились , була Кучма О .Л. - дов. б/н від 16.06.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне тов ариство "Страхова компанія "А ХА Україна" в особі Запорізьк ої філії Приватного акціонер ного товариства "Страхова ко мпанія "АХА Україна" (надалі - п озивач) звернулося до Господ арського суду міста Києва з п озовом до Відкритого акціоне рного товариства "Національн а акціонерна страхова компан ія "Оранта" (надалі - відповід ач) про стягнення 6 314, 71 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожно- тр анспортної пригоди, яка стал ась через порушення правил д орожнього руху водієм який з астрахував свою цивільно-пра вову відповідальність у відп овідача який відповідно до з акону повинен її відшкодуват и.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 15.06.2010 порушено пр овадження у справі за № 13/300, при значено розгляд справи на 01.07.20 10, сторони зобов' язано вчини ти дії, надати документи.

В судове засідання, признач ене на 01.07.2010, позивач та відпові дач не з' явилися, повноважн их представників не направил и, поважних причини неявки го сподарському суду не повідом или, вимог вказаної ухвали не виконали.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.07.2010 розгляд справи відкладено на 15.07.2010.

В судовому засіданні 15.07.2010 пр едставник відповідача визна в суму позовних вимог в повно му обсязі.

Перед початком розгляду сп рави по суті представників с торін ознайомлено з їх права ми та обов' язками у відпові дності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК Україн и.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засідання х складені протоколи, які дол учено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав п одані документи достатніми д ля вирішення спору та відпов ідно до ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни розглянув справу за наявн ими в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, з'ясувавши всі обставини с прави, які мають значення для вирішення спору по суті, засл ухавши пояснення представни ків сторін, господарський су д -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2008 року між ОСОБА_3 (далі - страхувальник) та поз ивачем було укладено договір страхування наземного транс порту № 585-а/08зп від 18.02.2008 року (дал і - Договір) відповідно до умов якого позивач зобов' язував ся відшкодувати збитки, що мо гли настати у зв' язку з пошк одженням, знищенням чи втрат ою автомобіля ВАЗ 21099, державни й номерний знак НОМЕР_1 (на далі - автомобіль ВАЗ ).

25.09.2009 року на вулиці Хакаські й у місті Запоріжжя відбулос ь зіткнення трактора «Борекс -2206», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням гром адянина ОСОБА_4, із автомо білем ВАЗ 21099, під керуванням гр омадянина ОСОБА_3 Внаслід ок дорожньо-транспортної при годи автомобіль ВАЗ був пошк оджений.

Зіткнення відбулося в резу льтаті порушення ОСОБА_4 п равил дорожнього руху Україн и. Зазначена обставина підтв ерджується постановою Черні гівського районного суду Зап орізької області від 31.10.2008 року , справа № 3-2302/08.

Згідно рахунку № 37 від 01.10.2008 ро ку вартість відновлювальног о ремонту оцінена в сумі 6 458,00 гр н. Фактична вартість заподія ної шкоди завданої власнику автомобіля ВАЗ склала - 6 281,25 грн .

За умовами договору страху вання страховик виплатив стр ахувальнику страхове відшко дування у розмірі 6 281,25 грн., що п ідтверджується належним чин ом засвідченою копією платіж ного доручення № 4871 від 22.10.2008 рок у.

Як свідчать матеріали спра ви, цивільна відповідальніст ь власника транспортного зас обу трактора «Борекс-2206», держ авний номерний знак НОМЕР_2 , застрахована відповідаче м згідно поліса обов' язково го страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів ОЦПВВНТЗ № ВА/5803600 (належ ним чином засвідчена копія м іститься в матеріалах справи ).

Позивачем направлена на ад ресу відповідача Заява про в иплату страхового відшкодув ання № 558-10 від 22.03.2010 року, на суму 6 281,25 грн. у відповідності до нор м ст. 35 Закону України “Про обо в' язкове страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті власників наземних трансп ортних засобів”, проте зазна чена вимога залишена відпові дачем без задоволення.

Таким чином заборгованіст ь відповідача з виплати стра хового відшкодування склада є 6 281,25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивіль ного кодексу України, шкода, з авдана одній особі з вини інш ої особи, відшкодовується ви нною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 Цивіль ного кодексу України, юридич на особа відшкодовує шкоду, з авдану їхнім працівником під час виконання ним своїх труд ових (службових) обов'язків.

Відповідно до положень ч.2 с т. 1187 Цивільного кодексу Украї ни шкода, завдана джерелом пі двищеної небезпеки, відшкодо вується особою, яка на відпов ідній правовій підставі (пра во власності, інше речове пра во, договір підряду, оренди то що) володіє транспортним зас обом, механізмом, іншим об'єкт ом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до преамбули За кону України “Про обов' язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів” його положення регул ють відносини у сфері обов'яз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів (далі - обов'язково го страхування цивільно-прав ової відповідальності) і спр ямовані на забезпечення відш кодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потер пілих при експлуатації назем них транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст. 35 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” для отримання страхового в ідшкодування особа, яка має п раво на відшкодування, подає страховику відповідну заяву .

Відповідно до ст. 37 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” виплата страхового відшкод ування здійснюється протяго м одного місяця з дня отриман ня страховиком визначених у статті 35 цього Закону докумен тів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

В порушення ст. 37 Закону Укра їни “Про обов' язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів”, відповідач не відреагував на Заяву № 558-10 від 22.03.2010 року, безпід ставно та немотивовано випла ту не здійснив.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Враховуючи викладене, у від повідності до вищевказаних н орм Закону України “Про обов ' язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів”, ст. 993 ЦК Україн и та ст. 27 Закону України “Про с трахування” до позивача пере йшло право вимоги, яке ОСОБ А_3 мав до відповідача, як стр аховика цивільної відповіда льності власника джерела під вищеної небезпеки із-за взає модії з яким завдано механіч ні пошкодження транспортном у засобу належному страхувал ьнику позивача.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги обґрунто вані та підлягають задоволен ню в частині стягнення страх ового відшкодування на суму 6 281,25 грн.

Відповідачем, відповідно д о ст.ст. 32-34 не надано суду належ них доказів на спростування обставин викладених у позовн ій заяві.

Крім того позивач просить с тягнути з відповідача пеню у сумі 116,42 грн. та три відсотки рі чних у сумі 17,04 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону України “Про обов' язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів” За кожен день простроче ння виплати страхового відшк одування з вини страховика а бо МТСБУ особі, яка має право н а отримання такого відшкодув ання, сплачується пеня з розр ахунку подвійної облікової с тавки Національного банку Ук раїни, яка діє у період, за яки й нараховується пеня.

Судом встановлено, що відпо відач прострочив страхове ві дшкодування шкоди завданої с трахувальнику позивача, а то му з нього підлягає стягненн ю пеня у сумі 116,42 грн. за обґрунт ованим розрахунком позивача .

Вимоги позивача щодо стягн ення трьох відсотків річних у сумі 17,04 грн. не підлягають за доволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Згідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна с торона (страховик) зобов'язує ться у разі настання певної п одії (страхового випадку) вип латити другій стороні (страх увальникові) або іншій особі , визначеній у договорі, грошо ву суму (страхову виплату), а с трахувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови дог овору.

Однак, не всі суспільні відн осини, які підпадають під пон яття страхування у власному розумінні цього слова, мають форму цивільних правовіднос ин та підпадають під дію Циві льного кодексу України.

Відносини по обов'язковому страхуванню цивільно-правов ої відповідальності власник ів транспортних засобів, які по своїй суті є організаційн о-правовою формою гарантован ого державою забезпечення пр ава потерпілих осіб внаслідо к дії (взаємодії) джерел підви щеної небезпеки на відшкодув ання шкоди, заподіяної внасл ідок пригоди.

Дані правовідносини, як за значалось, врегульовані поло женнями Закону України “Про обов' язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів”.

Відповідно до преамбули За кону України “Про обов' язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів” його положення регул юють відносини у сфері обов'я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів (далі - обов'язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності) і сп рямовані на забезпечення від шкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потер пілих при експлуатації назем них транспортних засобів на території України.

Відповідно до положень ст.22 Закону України “Про обов' я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів” страховик відшко довує шкоду, яка була заподія на у результаті дорожньо-тра нспортної пригоди життю, здо ров' ю, майну третьої особи.

Відповідно до положень ст.29 Закону України “Про обов' я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів” у зв'язку з пошкод женням транспортного засобу відшкодовуються витрати, по в'язані з відновлювальним ре монтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахо ваного у порядку, встановлен ому законодавством, включаюч и витрати на усунення пошкод жень, зроблених навмисно з ме тою порятунку потерпілих вна слідок дорожньо-транспортно ї пригоди, з евакуацією транс портного засобу з місця доро жньо-транспортної пригоди до місця проживання того власн ика чи законного користувача транспортного засобу, який к ерував транспортним засобом у момент дорожньо-транспорт ної пригоди, чи до місця здійс нення ремонту на території У країни. Якщо транспортний за сіб необхідно, з поважних при чин, помістити на стоянку, до р озміру шкоди додаються також витрати на евакуацію трансп ортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Норма ст.1192 ЦК України встано влює два основні способи від шкодування шкоди, завданої м айну потерпілого: - відшкодув ання шкоди в натурі (передача речі такого ж роду і такої ж я кості, полагодження пошкодже ної речі тощо). Даний спосіб мо же бути застосований, якщо ві дшкодування шкоди в натурі в загалі є можливим; - відшкодув ання завданих збитків в повн ому обсязі.

Визначення збитків надаєт ься статтею 22 ЦК України, відп овідно до якої збитками є вит рати, яких особа зазнала у зв'я зку зі знищенням або пошкодж енням речі (реальні збитки).

Право вибору способу відшк одування шкоди належить поте рпілому. Саме за його заявою с уд виносить рішення про покл адення на відповідальну особ у обов' язку відшкодувати шк оду в натурі або відшкодуват и завдані збитки в грошовій ф ормі.

Основний обов'язок відпові дача - відшкодувати витрати, п ов'язані з відновлювальним р емонтом транспортного засоб у пошкодженим внаслідок взає модії ТЗ.

Як встановлено, до позивача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про стра хування”, перейшло право вим оги, яке ОСОБА_3 мав до відп овідача, як страховика цивіл ьної відповідальності власн ика джерела підвищеної небез пеки.

За таких обставин, господар ський суд, дійшов висновку пр о відсутність грошового зобо в'язання відповідача перед с трахувальником позивача, а о тже і позивачем, що виключає п окладення відповідальності за його порушення.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покла даються на сторони пропорцій но задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "Націон альна акціонерна страхова ко мпанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Ж илянська 75, код ЄДРПОУ 00034186) з буд ь-якого рахунку виявленого д ержавним виконавцем при вико нанні рішення на користь При ватного акціонерного товари ства "Страхова компанія "АХА У країна" в особі Запорізької ф ілії Приватного акціонерног о товариства "Страхова компа нія "АХА Україна" (69035, м. Запоріжж я, вул. Сорок років Радянської України, 57 В, код ЄДРПОУ 26183400) 6 281 (ш ість тисяч двісті вісімдесят одна), 25 грн. - страхового відшк одування, 116 (сто шістнадцять), 4 2 грн. - пені та судові витрати в розмірі 101 (сто одна), 72 грн. витр ат по сплаті державного мита та 235 (двісті тридцять п' ять) , 36 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. В іншій частині позову від мовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття і може бути оскаржено ш ляхом подання апеляційної ск арги протягом десяти днів з д ня його складання та підписа ння в повному обсязі до Київс ького апеляційного господар ського суду або протягом міс яця до Вищого господарського суду України.

Суддя І.Д. Курдельчук