Ухвала

від 07.09.2022 по справі 383/1209/21

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/1209/21

Номер провадження 2/383/60/22

УХВАЛА

08 вересня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації угоди про внесення змін до договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 53822533 від 31.08.2020 року реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2156505635208, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер 3520882800:02:000:0075, договір оренди землі, укладений 06.07.2020 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2021 року позовну заяву прийнято допровадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

08.09.2022 року представник позивача адвокат Бойко Зоя Сергіївна до суду подала клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у державного реєстратора Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області Демецької Тетяни Миколаївни належним чином завірену копію договору оренди землі на підставі якого було проведено реєстрацію.

У клопотанні вказує, що з об`єктивних та поважних причин не мала змоги подати раніше клопотання про витребування доказів, а тому на підставі ч.1 ст.84 ЦПК України просить витребувати їх судом.

У заяві від 08.09.2022 року клопотання про витребування доказів просила розглянути за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача - адвокат Бондаренко Ірина Анатоліївна у заяві від 08.09.2022 року просила судове засідання провести за відсутності сторони відповідача. Заявлене стороною позивача клопотання про витребування доказів залишила на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування письмових доказів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно доч.2ст.84ЦПК Україниу клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки подане з порушенням вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України, а саме не містить достатньої інформації про доказ який витребовується, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Бойко Зої Сергіївни про витребування доказів відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 08.09.2022 року.

Суддя О.В. Замша