Ухвала

від 07.09.2022 по справі 145/1228/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/1228/21

Провадження 2/127/4381/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Моргульський І.В.», за участі ТОВ "Агрофірма "Хлібороб" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування запису про державну реєстрацію права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2021 року було прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 01.12.2021 року, яке було відкладено на 10.01.2022 року, на 26.01.2022 року, на 22.02.2022 року, на 22.03.2022 року, на 02.06.2022 року, на 05.07.2022 року, на 25.08.2022 року, на 08.09.2022 року.

У підготовче засідання з`явилися представники сторін та третьої особи.

Стороною позивача подано клопотання про витребування від Верховного Суду оригіналу Договору оренди землі, укладеного 25.05.2020 року між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Моргульський І.В.» щодо земельної ділянки площею 4,5174 га, кадастровий номер 0524585300:01:002:00308, який міститься у матеріалах справи № 145/1495/20, що перебуває у провадженні Касаційного цивільного суду Верховного Суду.

Однак, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено повноважень суду першої інстанції щодо витребування доказів з іншої справи, що перебуває у провадженні іншого суду.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи; у справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Керуючисьст.96ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сердюка В.О. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя