Ухвала

від 30.05.2023 по справі 145/1228/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 145/1228/21

Провадження №22-ц/801/1093/2023

Категорія: 21

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.

Доповідач :Матківська М. В.

УХВАЛА

30 травня 2023 рокуСправа № 145/1228/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.

суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Моргульський І. В.»

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Моргульський І. В.», за участі ТОВ "Агрофірма "Хлібороб" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування запису про державну реєстрацію права оренди,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ФГ «Моргульський І. В.» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2023 року у цивільній справі № 145/1228/21.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором. Відповідачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначена ухвала надіслана Вінницьким апеляційним судом відповідачу за його адресою, зазначеною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 , а також на електронну адресу відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки сформованої у системи документообігу суду «Д-3» документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення апеляційної скарги (заяви) без руху» від 24 квітня 2023 року доставлено до електронної скриньки скаржника 25 квітня 2023 року об 11:48 год.

Згідно відстеження з сайту Укрпошти відправлення вручено ФГ «Моргульський І. В.» особисто 03 травня 2023 року.

Станом на 30 травня 2023 року відповідач не усунув зазначені в ухвалі апеляційного суду від 24 квітня 2023 року, недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи те, що після надання строку для усунення недоліків ФГ «Моргульський І. В.» не усунуло недоліки апеляційної скарги, таку скаргу у відповідності до ч. 2 ст. 357 і ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Моргульський І. В.» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Моргульський І. В.», за участі ТОВ "Агрофірма "Хлібороб" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування запису про державну реєстрацію права оренди - вважати неподаною і повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська СуддіЮ. Б. Войтко І. В. Міхасішин