Ухвала

від 04.09.2022 по справі 523/2025/22

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 523/2025/22

Номер провадження 2-а/504/46/22

УХВАЛА

05.09.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №523/2025/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 09 лютого 2022 року справу направлено за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 квітня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання з викликом сторін на 16 травня 2022 року на 12 год. 30 хв.

У судове засідання у судове засідання призначене на 16 травня 2022 року позивач з`явилась, проте у зв`язку із неявкою відповідача судовий розгляд було відкладено на 08 червня 2022 року.

У судове засідання 08 червня 2022 року позивач не з`явилась, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила, заяв або клопотань від неї не надходило.

У судове засідання 05 вересня 2022 року позивач повторно не з`явилась, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином за вказаним позивачем у позовній заяві номером його телефону. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, причини неявки позивача суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 4 ст.229КАСУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 2 статті 131КАС України передбачено, що учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно ч. 5 ст.205КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.240КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи був призначений з викликом сторін, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а його неявка перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.131, 205,240, 243, 248, 286 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому копіїухвали суду

Суддя Вінська Н. В.