Ухвала
від 06.09.2022 по справі 907/59/22
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. Справа №907/59/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)Якімець Г.Г.,

Суддів:Бойко С.М.,Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мир Енерджі, б/н від 19 липня 2022 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29 червня 2022 року (підписане 30.06.2022), суддя Андрейчук Л.В.

у справі №907/59/22

за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради, м. Мукачево, Закарпатська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мир Енерджі, с. Павшино, Закарпатська область

про стягнення 69 896,83 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №907/59/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мир Енерджі на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29 червня 2022 року; витребувано з Господарського суду Закарпатської області матеріали справи; прокурору і позивачу надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу.

22 серпня 2022 року від Мукачівської окружної прокуратури та Мукачівської міської ради до суду надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

07 вересня 2022 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги «розумний строк розгляду справи», з огляду на відпускний період колегії суддів, суд вважає за можливе призначити розгляд справи на 17 жовтня 2022 року.

Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Справу №907/59/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 жовтня 2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

СуддяБойко С.М.

СуддяБонк Т.Б.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.09.2022
Оприлюднено09.09.2022
Номер документу106128317
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про припинення права користування земельною ділянкою щодо припинення права оренди

Судовий реєстр по справі —907/59/22

Постанова від 15.03.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 13.03.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 02.02.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 12.01.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Постанова від 21.11.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 31.10.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 17.10.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 06.09.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 09.08.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Судовий наказ від 02.08.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні