Ухвала

від 07.09.2022 по справі 924/337/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 вересня 2022 року

м. Київ

Справа № 924/337/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.07.2021

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2022

зі справи № 924/337/18

за позовом Підприємства

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кобулетурі Трейдинг»

про стягнення 39 051,81 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство 15.06.2022 звернулося з касаційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 з цієї справи.

За результатами розгляду матеріалів поданої скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

За приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Отже, останнім днем для подання касаційної скарги на рішення суду апеляційної інстанції від 23.05.2022, повний текст якого складено 25.05.2022, було 14.06.2021 (вівторок).

Скаржник подав касаційну скаргу поза межами строку, встановленого законодавством, однак вважає, що «подання касаційної скарги згідно зі статтею 288 ГПК України здійснено в межах встановлених строків». Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження Підприємство не подало, хоча й навело причини його пропуску.

За приписами частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що Підприємству необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: надати суду заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтуванням наявності обставин та поважності причин пропуску строку. Крім того, до заяви (клопотання) мають бути додані докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк заявник не мав можливості.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 зі справи № 924/337/18 залишити без руху.

2. Надати дочірньому підприємству «Старокостянтинівський молочний завод» строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити дочірньому підприємству «Старокостянтинівський молочний завод», що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скаржнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко