Рішення

від 26.07.2010 по справі 4/85/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2010 р. Справа № 4/85/10

Позивач Ві дкрите акціонерне товарис тво Енергопостачальної

компанії “Ми колаївобленерго” в особі філ ії м. Миколаєва

юридична а дреса: вул. Громадянська , 40, м. Миколаїв

поштова адре са: вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв, 54 055

Відповідач Фізична особа-підприє мець ОСОБА_3,

АДРЕСА_1, 54000

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Штокало О.В. довіреність № 01/33-175 від 30.12.09р.

Від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в с умі 3294,80 грн., з яких: 2558,78 грн. боргу за перевищення договірної в еличини споживання електрое нергії у лютому 2009р.; 736,01 грн. борг у за перевищення договірної величини споживання електро енергії у березні 2009р.

Відповідач про час судов ого засідання повідомлений н алежним чином відповідно до ст.64 ГПК України, що підтвердж ується поштовими повідомлен нями (арк.спр. 46, 50), але вимог ухв ал суду від 09.06.10р. та від 12.07.10р. не в иконав, відзив та витребуван і судом документи не надав, пр едставник в судове засідання без поважних причин не з' яв ився.

Розглянувши матеріали спр ави за наявними матеріалами згідно ст.75 ГПК України, заслу хавши пояснення представник а позивача, господарський су д -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся д о господарського суду Микола ївської області з позовом і п росить стягнути з відповідач а заборгованість в сумі 3294,80 гр н., з яких: 2558,78 грн. боргу за перев ищення договірної величини с поживання електроенергії у л ютому 2009р. та 736,01 грн. боргу за пер евищення договірної величин и споживання електроенергії у березні 2009р.

Розглянувши матеріали сп рави, суд дійшов висновку, що п озовні вимоги обґрунтовані т а підлягають задоволенню пов ністю, виходячи з наступного :

26.06.04р. сторони уклали договір № 44/5189 про постачання електрич ної енергії, згідно якого поз ивач повинен був відпускати електроенергію, а відповідач виконувати оплату спожитої електроенергії щомісячно.

У вище визначеному договор і від 26.06.04р. та додатках до нього (арк.спр. 10-19, 30) сторони узгодили обсяги споживання електричн ої енергії, відповідно до яки х встановлена договірна вели чина у лютому 2009р. по 931 кВт/год., у березні 2009р. по 1449 кВт/год.

На виконання своїх зобов' язань за договором позивач в ідпустив відповідачу електр оенергію у лютому-берез ні 2009р. Між тим, відповідач замі сть встановленої норми спожи в у лютому 2009р. - 5308 кВт/год, та у б ерезні 2009р. - 2708 кВт/год, що підт верджується актами про викор истану електроенергію та рах унками (арк.спр. 31-32, 35-36), чим перев ищив договірну величину у лю тому 2009р. - на 4377 кВт/год., у берез ні 2009 року - на 1259 кВт/год.

Відповідно до п.5 додат ку №1 до договору (арк.спр. 30), у ра зі перевищення договірних ве личин споживання електрично ї енергії “Споживач” несе ві дповідальність згідно з ч.5 ст .26 ЗУ “Про електроенергетику” .

Згідно з п.6.14 ПКЕЕ перевищенн я договірної величини спожив ання електричної енергії виз начається під час підбиття п ідсумків розрахункового пер іоду на основі підтверджених сторонами даних розрахунков ого періоду.

На підставі викладеного, по зивачем було розраховано у л ютому 2009р. - 4377 кВт/год., а у берез ні 2009 року - 1259 кВт/год. у двокра тному розмірі.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.26 Закон у України "Про електроенерге тику", споживач енергії несе відповідальність за поруш ення умов договору з енергоп остачальником та правил кори стування електричною і тепло вою енергією та виконання пр иписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за ре жимами споживання електричн ої та теплової енергії згідн о із законодавством України. Споживачі у випадку спожива ння електричної енергії пона д договірну величину за розр ахунковий період сплачують е нергопостачальникам двокра тну вартість різниці фактичн о спожитої і договірної вели чини.

На оплату різниці між факти чно спожитою і договірною ве личиною споживання відпові дачу були виписані повідомле ння про перевищення договірн ої величини споживання елект ричної енергії №№ 04-23/2-1538 від 11.02.09р ., 04-23/2-3156 від 18.03.09р. та виставлені ра хунки на оплату суми 2558,78 грн. бо ргу за лютий 2009р. та 736,01 грн. - за березень 2009р. які були надісла ні на адресу відповідача (арк .спр. 32-34, 36-39).

Оскільки, відповідач рахун ки не оплатив, загальна забор гованість за перевищення дог овірних величин у лютому-бер езні 2009р. склала 3294,80 грн.

Листом від 19.05.09р. відповідач в изнав наявність боргу по пер евищенню договірних величин споживання електричної енер гії, у тому числі за спірний пе ріод, звернувся до позивача з заявою щодо укладення рестр уктуризації заборгованості .

Відповідач доказів погаше ння боргу не надав, позов не за перечив.

Отже, заборгованість відпо відача станом на час порушен ня справи складала 3294,80 грн., яка підлягає задоволенню повніс тю на підставі ст.526 ЦК України , згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається, як підставу сво їх вимог або заперечень. Відп овідач своїм правом не скори стався.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги підлягають задово ленню повністю, судові витра ти слід віднести на відповід ача, оскільки спір виник з йог о вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонер ного товариства енергопоста чальної компанії “Миколаїво бленерго” (вул. Громадянська , 40, м. Миколаїв, код 23399393) суму 3294,80 гр н. боргу за перевищення догов ірної величини споживання ел ектроенергії, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оск аржено в 10-ти денний строк.

Суддя