Рішення

від 20.01.2011 по справі 4/85/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.11 Справа № 4/85/10

Суддя

За позовом Комунальног о підприємства “Автогоспода рство” Запорізької обласної ради, (69057, м. Запоріжжя, вул. Сєдо ва, 12-А)

До відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “СФЕРА 2007” (69084, м. Запоріжжя, вул. Кузнецов а, буд. 40, кв. 168)

Про стягнення 4 500,00 грн. основ ного боргу і 294,99 грн. пені за до говором оренди № 7 від 23.03.2010 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представникі в:

Від позивача - Бор одіна О.О., довіренність б/н ві д 16.07.2010р.;

Від відповідача - не з' явився.

12.11.2010 р. до господарс ького суду Запорізької облас ті звернулося Комунальне під приємство “Автогосподарств о” Запорізької обласної ради , м.Запоріжжя з позовною заяво ю до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю “СФЕРА 2007”, м. Запоріжжя про с тягнення 4 500,00 грн. основного бо ргу і 294,99 грн. пені за договором оренди № 7 від 23.03.2010р.

Ухвалою від 12.11.2010р. пору шено провадження у справі, су дове засідання призначено на 09.12.2010 р. Ухвалою суду від 09.12.2010 р., на підставі ст. 69, 77 ГПК України ро згляд справи відкладався до 20.01.2011р.

В судовому засіданні 20.01.2011 р . справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 8 5 ГПК України вступну та резол ютивну частини рішення.

Заявлені позивачем вимог и ґрунтуються на ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 628, 759, 762 ЦК України, ст. 19 ЗУ «Про ор енду державного та комунальн ого майна»і полягають в тому , що 23.03.2010 року між між “Комуналь ним підприємством Авто господарство" Запорізької обласної ради та То вариством з обмеженого відповідальністю «СФЕРА 2007»був укладений Дого вір № 7 оренди. Згідно п. 1.1. вищез азначеного договору Позивач (Орендодавець) передав, а Відп овідач (Орендар) прийняв в стр окове платне володіння та користування, легковий ав томобіль «Ланос», державний номер НОМЕР_1 для використання за його ці льовим призначенням. Пунктам и 3.1. та 2.2. Договору оренди передбачено, що орендна плат а за оренду автомобіля склад ає щомісяця 1 500 (одна тисяча п'я тсот) грн. 00 коп., у т.ч . ПДВ - 250,00 грн. Орендатору в изначений обов'язок щомісячн о до 10 числа перераховувати ор ендну плату за попередній мі сяць відповідно рахункам, що надаються Орендодавцем. Згі дно п.3.1. п.3.2 Договору оренди, рах унків-фактур № КП-0000127 від 31.03.2010 р., № КП-0000154 від 22.04.2010 р., № КП-00196 від 31.05.2010 р., № КП-00247 від 30.06.2010 р. та актів з дачі - прийняття робіт (наданн я послуг) за № КП-0000127 від 31.03.2010 р., № К П-0000154 від 30.04.2010 р., № КП-00196 від 31.05.2010 р., № КП-00247 від 30.06.2010 р.була нарахована орендна плата за атомобіль з а період з березня 2010 р. по черв ень 2010 р. у розмірі 4 935 грн. 48 коп. Од нак, Відповідачем було сплач ено орендну плату лише за бер езень 2010 р. у сумі 435 грн. 48 коп. Так им чином, заборгованість за о ренду автомобіля «Ланос» за період з квітня 2010 р. по червень 2010 р. складає складає - 4 500 гри. 00 к оп. Проте, до тепері шнього часу заборгованість з орендної плати Відповідачем у добровільному порядку не с плачена. 29.09.2010 р. позивачем на ад ресу відповідача була направ лена претензія про сплату за боргованості з орендної плат и по договору №7 від 23.03.2010р. Відпо відачем претензія залишена б ез відповіді та задоволення. Враховуючи викладене, позив ач просить суд позов задовол ьнити та стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “СФЕРА 2007” 4 500,00 грн. основног о боргу і 294,99 грн. пені за догов ором оренди № 7 від 23.03.2010 р.

Відповідач в жодне судове засідання не прибув, про визн ання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуван і ухвалами суду по справі док ументи і матеріали суду не на дав, про поважність причин не явки уповноваженого предста вника суд не попереджав.

Згідно зі ст. 93 ЦК України м ісцезнаходження юридичної о соби визначається місцем її державної реєстрації, якщо і нше не встановлено законом.

В судовому засіданні 09.12.2010 р . позивачем надана суду Довід ка з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців Серія АЕ №259651 згідно з якою юридичною а дресою Товариства з обмежено ю відповідальністю “СФЕРА 2007” (код ЄДРПОУ 373254) є: 69084, м. Запоріжжя , вул. Кузнецова, 40 кв. 168, у зв'язку з чим 24.12.2010р. на адресу відповід ача було донаправлено ухвалу про порушення провадження в ід 12.11.1010р. по справі №4/85/10 та ухвал у про відкладення розгляду с прави №4/85/10 від 09.12.2010р.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз' яснення президії Вищого господарськ ого суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р . “Про внесення змін і доповне нь і про визнання таким, що втр атило чинність, деяких роз' яснень президії Вищого арбіт ражного суду України” (з наст упними змінами та доповнення ми) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомле ними про час і місце її розгля ду судом, якщо ухвалу про пору шення провадження у справі н адіслано за адресою, зазначе ною у позовній заяві. У випадк у нез'явлення в засідання гос подарського суду представни ків обох сторін або однієї з н их, справа може бути розгляну та без їх участі, якщо неявка т аких представників не перешк оджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважа є, що ним були вжиті достатні з аходи для повідомлення відп овідача про дату, час та місце розгляду справи № 4/85/10.

У відповідності до ст. 22 ГПК У країни, сторони зобов' язан і добросовісно користуватис я належними їм процесуальним и правами, виявляти взаємну п овагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої ст орони, вживати заходів до все бічного, повного та об' єкти вного дослідження всіх обста вин справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і вит ребувані господарським судо м документи не подано, справу може бути розглянуто за наяв ними в ній матеріалами.

З урахуванням викладеного , приймаючи до уваги, що вся ві дповідальність за несвоєчас не повідомлення органів реєс трації про зміну місцезнаход ження покладається на юридич ну особу, суд вирішив за доціл ьне розглянути справу по сут і за наявними в ній матеріала ми, яких достатньо для виріше ння спору по суті, за відсутні стю відповідача.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010 року між між “Комуна льним підприємством Ав тогосподарство" Запорізької обласної ради (позиваче м) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю «СФЕРА 2007»(відповідаче м) був укладений Догові р оренди № 7 (далі за текстом - Договір).

За умовами Договору позива ч (Орендодавець) зобов' язав ся передати, а Відповідач (Оре ндар) прийняти в строкове пла тне володіння та корист ування, легковий автомобіль «Ланос», державний номер НОМЕР_1 для вико ристання за його цільовим пр изначенням.

Згідно з пунктом 2.3 Договору передача автомобиля в оренд у оформлюються актом прийман ня-передачі.

На виконання умов Договору позивачем на підставі Акту п риймання-передачі майна від 23.03.2010 р. було передано в оренду а втомобіль «Ланос», державний номер НОМЕР_1.

Таким чином, позивач взяті н а себе зобов' язання за Дого вором виконав належним чином і у повному обсязі.

Пунктами 3.1. та 2.2. Догово ру оренди передбачено, що оре ндна плата за оренду автомоб іля складає щомісяця 1 500 (одна т исяча п'ятсот) грн. 00 коп., у т.ч. ПДВ - 250,00 грн. Орен датору визначений обов'язок щомісячно до 10 числа перерахо вувати орендну плату за попе редній місяць відповідно рах ункам, що надаються Орендода вцем.

На виконання умов Договору відповідно до рахунків-факт ур № КП-0000127 від 31.03.2010 р., № КП-0000154 від 22. 04.2010 р., № КП-00196 від 31.05.2010 р., № КП-00247 від 30.06.2010 р. та актів здачі - прий няття робіт (надання послуг) з а № КП-0000127 від 31.03.2010 р., № КП-0000154 від 30.04.2 010 р., № КП-00196 від 31.05.2010 р., № КП-00247 від 30.06 .2010 р.була нарахована орендна п лата за атомобіль за період з березня 2010 р. по червень 2010 р. у ро змірі 4 935 грн. 48 коп.

Відповідно до п. 5.2 Договору в ідповідач зобов' язався сво єчасно вносити плату за орен ду автомобіля.

Статтею 759 ЦК України встано влено, що за договором найму (о ренди) наймодавець передає а бо зобов' язується передати наймачеві майно у користува ння за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 762 ЦК Україн и за користування майном з на ймача справляється плата, ро змір якої встановлюється дог овором найму.

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и цивільні права та обов' яз ки виникають із дій осіб, що пе редбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими а ктами, але за аналогією пород жують цивільні права та обов ' язки.

Статтею 193 ГК України встано влено, що суб' єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в' язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

Норми права аналогічного з місту містить ст. 526 ЦК України .

У відповідності до приписі в ст. 525 ЦК України односторонн я відмова від зобов' язання є недопустимою, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Відносини щодо договору о ренди № 7 від 23.03.2010 р. регулюються , крім того, нормами Закону Укр аїни “Про оренду державного та комунального майна” № 2269 ві д 10.04.1992 р., про що зазначено в ст. 1 ц ього Закону.

Згідно з п. 3 ст. 18 цього ж Зак ону передбачено, що орендар з обов' язаний вносити орендн у плату своєчасно і в повному обсязі.

У березені 2010 р. відповідач с платив частину заборгованос ті у сумі 435 грн. 48 коп.

Решта суми боргу відповіда чем погашена не була.

Станом на час вирішення спору в судовому засіданн і заборгованість Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “СФЕРА 2007” за договором № 7 від 23.03.2010 р. становить 4500,00 грн.

Отже, відповідач взяті на се бе зобов' язання згідно умов Договору № 7 від 23.03.2010 р. належним чином та в повному обсязі не в иконав.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення з відповідач а 4 500,00 грн. заборгованості за До говором № 7 від 23.03.2010 р. пред' явл ена до стягнення обґрунтован о та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК Укра їни, у разі порушення зобов' язання настають правові насл ідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата н еустойки.

Статтею 230 ГК України перед бачено, що штрафними санкція ми визнаються господарські с анкції у вигляді грошової су ми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відно син зобов'язаний сплатити у р азі порушення ним правил зді йснення господарської діяль ності, невиконання або ненал ежного виконання господарсь кого зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов' язання за кожен д ень прострочення виконання.

Нарахування штрафних санк цій за прострочення виконанн я зобов' язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється через ш ість місяців від дня, коли зоб ов' язання мало бути виконан о, що передбачено ч. 6 ст. 232 ГК Укр аїни.

Пунктом 3.3 Договору сторони визначили, що за несвоєчасне перерахування орендної плат и, орендар сплачує орендодав цю пеню в розмірі подвійної о блікової ставки Національно го банку України за кожен ден ь прострочки.

Позивачем пред' явлена до стягнення сума пені в розмір і 294,99 грн., яка стягується за пер іод з травня по листопад 2010 р. П еревіривши в судовому засіда нні наданий позивачем розрах унок пені, судом встановлено , що розрахунок позивачем вик онаний вірно.

Отже, вимога про стягнення з відповідача 294,99 грн. пені за по рушення строків оплати за ор енду автомобіля є обґрунтова ною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГП К України судові витрати при суджуються до стягнення з ві дповідача, оскільки спір дов едено до суду з його вини.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 193 ГК України, ст., с т. 525, 526, 759, 762 ЦК України, ст., ст. 22, 44, 49, 78, 82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “СФЕРА 2007” (69063, м. Запоріжжя, вул. Кузнецова , буд. 40, кв. 168, код ЄДРПОУ 35064639, р/р № 26 000503010001 в Запорізькій філії АБ «Б рокбізнесбанк», МФО 3373254) на кор исть Комунального підприємс тва “Автогосподарство” Запо різької обласної ради, (69057, м. За поріжжя, вул. Сєдова, 12-А, код ЄД РПОУ 33570414, р/р № 2600439812 у ЗОД «Райффай зен Банк Аваль», МФО 313827) 4 500 (чотири тисячі п'ятсот) грн . 00 коп. заборгованост і з орендної плати, 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 99 коп пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу. Видати наказ.

Суддя Н.Г.Зінче нко

Рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення. Якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом. Рішення офор млено і підписано у відповід ності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК Ук раїни “24” січня 2011 р.