Рішення

від 10.09.2007 по справі 15/305-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"

вересня 2007 р.                                                           

Справа № 15/305-07

вх. № 7706/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився 

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ПП "Л" Транс", м.

Луцьк 

до  СПДФО ОСОБА_1, м.

Харків  

про стягнення 1318,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП "Л" Транс", м. Луцьку позовній заяві

просить суд стягнути з відповідача СПДФО ОСОБА_1, м. Харків 1318,91 грн.

заборгованості за надані послуги по перевезенню.

Представник позивача у судове засідання не з*явився.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на

позив не надав.

За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України

за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що сторонами

укладено договір № 17 від 29.11.06р., за умовами якого відповідач виступив

замовником послуг ПП " Л " 

Транс" по перевезенню вантажу автомобільним транспортом на

території України і в міжнародному сполученні.

Договорні домовленості також відображені в заявці відповідача від

29.11.06 р., в якій згідно п.6.1. Договору визначено провізну плату, яку

повинен сплатити відповідач.  ПП

"Л" Транс" належним чином виконано взяті на себе зобов*язання

обсязі - надано транспортний засіб та виконано перевезення вцілому. Відповідно

до домовленостей позивачем було виставлено рахунок підприємцю ОСОБА_1 до  оплати на суму 18.818,91 грн., який частково

оплачено в сумі 17.500,00 грн.( по курсу НБУ станом на 05.12.2006р.)

Таким чином, залишились неоплачені послуги позивача в сумі

1.318,91 грн. Претензія від 27.03.2007 р., направлена на адресу відповідача,

залишена без задоволення.

Відповідно до умов договору п.6.2.,: разом з рахунком на

перевезення  "Експедитору"

надсилається оригінал накладної СМR, завірений отримувачем вантажу та акт

виконаних робіт .Сторони домовилися про можливість здійснення  часткової обо 

повної  попередньої плати послуг

" Перевізника" згідно наданих рахунків.

Відповідно до п.6.3, позивач здійснює оплату рахунків  перевізника протягом 10 банківських днів з

момента отримання документів,  зазначених

в п.6.2 договору на транспортно-експедиційне обслуговування та організацію

перевезення автомобільним транспортом ., якщо інше не  зазначено в заяві.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов*язання має

виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов*язанні

встановлений строк  (термін) його

виконання, то воно підлягає виконанню у цєй строк (термін).

Оскільки позивач  не

направив у  визначені договором строки

документи, передбачені умовами договору, а саме оригінал накладної СМR,

завірений отримувачем вантажу та акт виконаних робіт, то відповідно у

відповідача не виникло зобов*язання по сплаті наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2007

року у позивача були витребувані докази надсилання на адресу відповідача разом

з рахунком на оплату оригінал CMR, завіреного отримувачем та акт виконаних

робіт за обома підписами відповідно до п.6.2 зазначеного договору.

Таким чином суд не знаходить правових підстав для задоволення

позовних вимог, а тому діїшов висновку про відмову в задоволенні позову

відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.1,2, 33, 44, 82-85 ГПК

України,ст. 526,530 ЦК України, суд в повному обсязі  іпозиваче

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя                                                                                           

Лаврова Л.С.

рішення

підписане 13.09.2007 року