Ухвала

від 07.09.2022 по справі 712/6944/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/6944/22

Провадження № 2/712/2325/22

08 вересня 2022 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «Технологія і бізнес», третя особа: ОСОБА_2 про припинення трудових відносин та зобов`язання виключити запис про директора підприємства,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до відповідача приватного підприємства «Технологія і бізнес» (м. Черкаси, вул.. Благовісна, 172, оф. 23) третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про припинення трудових відносин та зобов`язання виключити запис про директора підприємства.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що протоколом загальних зборів учасників ПП «Технологія і бізнес» № 01/2018 від 07.02.2018 року його призначено на посаду директора підприємства з 08.02.2018 року (наказ № 1 від 07.02.2018). Протягом 2022 року ним за вказівкою ОСОБА_3 вживались заходи по скороченню працівників та завершенню виконанню взятих на себе по договорам зобов`язань. Після початку збройної агресії РФ проти України та окупації м. Генічеськ ОСОБА_2 певний час виходив на зв`язок і надавав свої вказівки щодо певних аспектів роботи підприємства. При розмові ОСОБА_2 йому було повідомлено про особисту незацікавленість останнього в подальшій долі Підприємства і можливості подальших його дій на власний розсуд. Більше ОСОБА_2 на зв`язок не виходив. В подальшому 04.05.2022 року ним на електронну адресу засновника Підприємства - ОСОБА_2 була направлена заява про звільнення із займаної посади за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України. Проте жодної реакції на вказану заяву від ОСОБА_2 не надійшла. Останній як єдиний засновник ПП «Технологія і бізнес» проігнорував повідомлення про бажання реалізувати його право на вільний вибір трудової діяльності, не розглянув по суті його заяву про звільнення протягом передбачених строків, не виконав покладені на нього обов`язків, тим самим допустив порушення трудових прав.

19 липня 2022 ним був виданий наказ № 4 про припинення трудового договору на підставі його ж заяви від 04.07.2022. 26.07.2022 року ним на електронну адресу засновника Підприємства - ОСОБА_2 з накладанням електронного кваліфікованого підпису був направлений лист щодо проведення загальних зборів засновників ПП «Технологія і бізнес» у зв`язку з припиненням повноважень директора підприємства 29.08.2022 о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 150, офіс 12. Окрім того, такий самий лист засобами поштового зв`язку був направлений на адресу ПП «Технологія і бізнес». При спробі направити такий лист на адресу реєстрації ОСОБА_2 у м. Генічеськ Херсонської області, у відділенні Укрпошта № 1 повідомили, що наразі доставлення поштової кореспонденції до вказаного населеного пункту не здійснюється. Підтвердженням слів працівників Укрпошта є відповідь на адвокатський запит представника позивача - адвоката Гарбазея Д.О. від 29.07.2022 № 100012001-570-22.

Проте у визначений день та час, 29.08.2022 о 10 год. 00 хв. позачергові загальні збори не відбулися у зв`язку із неявкою ОСОБА_2 , який є єдиним засновником Підприємства.

Відтак, у зв`язку з відсутністю рішення загальних зборів засновників Підприємства про його звільнення з посади директора та виключення з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про нього, як директора ПП «Технологія і бізнес», вчинення таких дій можливо лише за рішенням суду.

В ході підготовки позовної заяви до суду мною було встановлено, що наявний в матеріалах Підприємства підписаний ОСОБА_2 протокол № 01/2018 від 07.02.2018 містить дані про призначення мене на посаду генерального директора ПП «Технологія і бізнес». Так само ним виявлено статут Підприємства в новій редакції, затверджений протоколом загальних зборів Засновників ПП «Технологія і бізнес» № 01/2018 від 07.02.2018 також у п. 7.13 містить вказівку на обрання та управління поточною діяльністю Підприємства саме генеральним директором.

Проте згідно сформованого державним реєстратором Витягу від 15.06.2022 № 322489873854 даних про реєстрацію статуту в новій редакції та введення посади генерального директора Підприємства немає. Так само і ним протягом усього часу перебування на посаді, звідти до податкової служби, пенсійного фонду, внутрішні накази по підприємству підписувались саме як директором Підприємства.

З метою встановлення дійсних обставин вчинення реєстраційних дій 08.02.2018 ним представником - адвокатом Гарбазеєм Д.О. направлено адвокатський запит до Департаменту управління справами та юридичного забезпечення ЧМР від 01.09.2022 № 20.М.2022.

Відтак після отримання відповіді та копій документів, позивач клопотатиме про їх приєднання до матеріалів справи як таких, що були відсутні у позивача на час подання позову до суду.

Просить суд визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) з Приватним підприємством «Технологія і бізнес» (код ЄДРПОУ 36393378, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 150, офіс 12) з 19.07.2022 року на підставі ст. 38 КЗпП України та виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань з розділу «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по-батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи», відомості про ОСОБА_1 як керівника Приватного підприємства «Технологія і бізнес» (код ЄДРПОУ 36393378).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (ч.4 ст.177 ЦПК України).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено дві вимоги, однак до позовної заяви надано квитанцію судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 992 грн. 40 коп.

Судовий збір слід сплатити на за реквізитами: рахунок отримувача UA238999980313111206000023766, отримувач платежу - ГУК у Черк. обл. /Соснів. р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37930566, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.95, ст.175, ст.177, ст.185, ст.189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 доприватного підприємства«Технологія ібізнес»,третя особа: ОСОБА_2 проприпинення трудовихвідносин тазобов`язання виключитизапис продиректора підприємства- надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5(п`ять)днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська