Ухвала

від 07.09.2022 по справі 756/16769/19

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

08.09.2022 Справа № 756/16769/19

Справа № 756/16769/19

Провадження 2/756/241/22

У Х В А Л А

8 вересня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Коляденцевій П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна.

У підготовчому судовому засіданні представником ОСОБА_1 порушено клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи з метою визначення ринкової вартості спірної квартири.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як роз`яснено у п.п. 22 та 23 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни вирішуючиспори міжподружжям промайно,необхідно встановлюватиобсяг спільнонажитого майна.Вартість майна,що підлягаєподілу,визначається запогодженням міжподружжям,а принедосягненні згоди-виходячи здійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно довимог ст.103ЦПК Українисуд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов:для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо;сторонами (стороною)не наданівідповідні висновкиекспертів ізцих самихпитань абовисновки експертіввикликають сумнівищодоїх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи зміст позову, відсутність спільної згоди сторін щодо вартості спірного майна, наявність у справі наданих сторонами копії висновку з цього питання, що проведена в іншій справі, значності часу її проведення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи з питань, зазначених у клопотанні представника позивачки, проведення якої з урахуванням місця розташування спірного майна, думки представника відповідача доручається експертам Київського НДІСЕ МЮ України.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа ОСОБА_4 ,про встановленняфакту проживанняоднією сім`єючоловіка тажінки безреєстрації шлюбута поділмайна судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення яких поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, Смоленська вулиця, буд. 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для організації проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , попередивши про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження усправіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя