Ухвала

від 07.09.2022 по справі 219/1927/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/878/22 Справа № 219/1927/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддівсудової палатиз розглядукримінальних справДніпровського апеляційногосуду ускладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 про визначенняпідсудності матеріалів кримінального провадження № 12022052150000501 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання, обгрунтоване необхідністю визначення підсудності вказаних матеріалів, оскільки Артемівський міськрайонний суд Донецької області розташований в м. Бахмут Донецької області, що перебуває в зоні активних бойових дій, що унеможливлює здійснення вказаним судом правосуддя через загрозу життю та здоров`ю учасників провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, учасника судового провадження, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України колегія суддів суду апеляційної інстанції вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Якщо таке питання ініціює суд, то згідно з вимогами кримінального процесуального закону воно може бути розглянуто апеляційним судом за поданням місцевого суду, представником якого, відповідно до положення ст. 24 Закону України № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, є голова суду.

З аналізу наведених статей вбачається, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції може ініціювати відповідний місцевий суд у формі подання за підписом голови або виконуючого обов`язки голови відповідного суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, з поданням про визначенняпідсудності матеріалів вказаної скарги звернувся суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_7 , при цьому, відповідно до документів, доданих до подання, головою Артемівського міськрайонного суду Донецької області є ОСОБА_8 .

Відомості щодо того, що суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_7 є виконуючим обов`язки голови суду станом на час направлення подання в матеріалах провадження відсутні.

Враховуючи порушеннявстановленого КПКУкраїни порядкузвернення зподанням щодовирішення питанняпро направленнякримінального провадженняз одногосуду доіншого вмежах юрисдикціїсуду апеляційноїінстанції, колегія суддів вважає, що подання судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а тому вказане подання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 про визначенняпідсудності матеріалів кримінального провадження№ 12022052150000501за обвинуваченням ОСОБА_6 ускоєнні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2