Ухвала

від 06.09.2022 по справі 240/41117/21

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 240/41117/21

07 вересня 2022 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Спорттовари Житомир" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Спорттовари Житомир" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.5 статті 296 КАС України , в апеляційній скарзі зазнається: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із прохальної частини апеляційної скарги апелянт просить суд, скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 06.06.2022 року у справі № 906/1290/21.

Проте, досліджуючи матеріли справи, судом встановлено, що в даному випадку в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за № 240/41117/21 у якій Житомирським окружним адміністративним судом 22 червня 2022 року було прийнято рішення. У зв`язку з чим, не зрозуміло, в якій саме справі, якого суду та від якої дати відповідачем оскаржується судове рішення.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спорттовари Житомир" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачГонтарук В. М.