Ухвала

від 08.09.2022 по справі 695/2067/22

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2067/22

номер провадження 2-о/695/56/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

присяжних Штанько Р.В., Древаля А.В.,

за участі секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Гельмязівської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить визнати її дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно із зверненням до суду з даною заявою заявницею подано до суду клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, відповідно до якої на вирішення експерта просить поставити питання: чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яким-небудь психічним захворюванням? чи перешкоджає дане захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи просить доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1.

Ухвалою від 17.08.2022 відкрито провадження у справі за даною заявою, призначено судове засідання на 10 год 00 хв 09.09.2022.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали клопотання про призначення експертизи у даній справі, а також просили суд витребувати від КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради амбулаторну карту та історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наданого заявницею клопотання від 16.08.2022 про витребування доказів.

Заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Гельмязівської сільської ради явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надіславши перед початком судового засідання заяву про розгляд справи за відсутності свого представника, відповідно до якої підтримує клопотання заявниці про проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить витребувати із Золотоніської багатопрофільної районної лікарні інформацію та медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідну інформацію та медичну документацію із Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

Суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про призначення експертизи за відсутності заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І «А» групи, причина інвалідності інвалід з дитинства, потребує стороннього догляду і допомоги, що підтверджується довідокою до Акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 910669 від 01.09.2011. Опікуном ОСОБА_3 було призначено ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до правил частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки в суді встановлені достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи, тому за таких обставин суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд зазначає про таке.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 104, 105, 107, 108, ч. 4 ст. 139, ст. 252,260, 261, 298 п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Гельмязівської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область 20708).

На вирішення експертам поставити запитання:

1. У якому психічному стані перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та чи мають такі захворювання стійкий та хронічний характер?

3. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів надати: копію даної ухвали, цивільну справу № 695/2067/22, амбулаторну картку та історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у визначений законом строк.

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Зобов`язати КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради надати до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у строк до 16.09.2022 амбулаторну карту та історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити відповідальних осіб КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку психіатричної експертизи.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає, в іншій частині апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська

Присяжні Р.В. Штанько

А.В. Древаль