Ухвала

від 16.03.2020 по справі 752/21864/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/21864/19

Провадження № 1-кс/752/887/20

У Х В А Л А

16 березня 2020 року року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання внесене в кримінальному провадженні № 62019100000001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, адвокатом ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 надійшло клопотання внесене в кримінальному провадженні № 62019100000001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, адвокатом ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, адвокат ОСОБА_3 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про початок якого внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 62019100000001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 здійснюють представництво інтересів підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 62019100000001445 від 11.10.2019 року за ч. 3 ст. 368 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням адвокат зазначила, що сторона захисту має обґрунтовані підстави стверджувати, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 могли співпрацювати з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та готуватись до провокації злочину у даному кримінальному провадженні.

В сторони захисту виникла необхідність з метою встановлення обставин у зазначеному кримінальному провадженні, отримати відомості про те, чи проходили вказані особи на територію адміністративних будівель ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) протягом періоду з 01.01.2019 року по теперішній час з огляду на те, що за допомогою них можна підтвердити факти того, чи співпрацювали ОСОБА_7 або ж ОСОБА_8 з правоохоронними органами і чи є дані особи агентами правоохоронного органу.

У зв`язку з цим адвокат ОСОБА_3 просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні адвокат підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , повноваження якої належно підтверджені, підтримала заявлені у клопотанні вимоги, просила задовольнити клопотання.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про початок якого внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 62019100000001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

За даними матеріалів доданих до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, встановлено, що слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвалою від 27.12.2019 року по справі № 752/21864/19 надано доступ до речей і документів (журналів обліку відвідувачів), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно зі змістом клопотання адвоката ОСОБА_3 , на виконання вказаної ухвали під час здійснення тимчасового доступу встановлено, що ВУ ДВБ НП України знаходиться за тією самою адресою, що і ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташоване на його території. Таким чином реєстрація відвідувачів, які проходять до ІНФОРМАЦІЯ_8 , на його пропускній частині.

Також у клопотанні сторони захисту вказано, що місцезнаходження за однією адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 підтверджується відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, сторона захисту у своєму клопотанні наводить обґрунтовані доводи, що для отримання відомостей щодо відвідування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 є необхідним отримання тимчасового доступу до журналів відвідування ІНФОРМАЦІЯ_10 , оскільки саме вони ведуть облік відвідувачів, які проходять на територію, де розташоване ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тому сторона захисту може отримати дані відомості виключно за ухвалою слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів у зв`язку із чим звернулась з клопотанням в порядку ст. 160 КПК України.

За правилами частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 стверджує, що отримання доступу до речей і документів має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 62019100000001445.

Іншими способами встановити вищевказані відомості представник підозрюваного не має можливості.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки стороною захисту в повній мірі обґрунтовано необхідність надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зробити фотокопії сторінок відповідних журналів, на яких міститься інформація про ОСОБА_7 та/або ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання внесене в кримінальному провадженні № 62019100000001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, адвокатом ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №62019100000001445 від 11.10.2019 року, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до журналів обліку відвідувачів всіх адміністративних будівель, які використовуються ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період часу з 01.01.2019 року по 01.11.2019 року, або будь-якоїіншої обліковоїформи реєстраціївідвідувачів зацей жеперіод часу,яка ведеться ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зробити фотокопії сторінок відповідних журналів, на яких міститься інформація про ОСОБА_7 та/або ОСОБА_8 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1