Ухвала

від 01.04.2020 по справі 752/21864/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/21864/19

Провадження № 1-кс/752/2657/20

У Х В А Л А

01 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання внесене в кримінальному провадженні № 62019100000001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, адвокатом ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання внесене в кримінальному провадженні № 62019100000001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, адвокатом ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування заявлених вимог, адвокат ОСОБА_4 зазначила, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про початок якого внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 62019100000001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 здійснюють представництво інтересів підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62019100000001445 від 11.10.2019 року за ч. 3 ст. 368 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням адвокат зазначила, що в сторони захисту виникла необхідність з метою встановлення обставин у зазначеному кримінальному провадженні, отримати відомості про те, чи обслуговується оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний номер телефону НОМЕР_1 , та якщо обслуговується, то кому саме належить вказаний номер абоненту передплаченого зв`язку чи абоненту, який знаходиться на контрактному обслуговуванні, тобто інформація про власника даного мобільного номеру (прізвище, ім`я, по-батькові особи та інші наявні дані особи, яка користується даним номером мобільного зв`язку), а також на якому виді обслуговування даний номер перебуває у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;щодо IMEI мобільного терміналу, який використовувався при активізації мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та який може належати власнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента відповідного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI), час та адресат вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про Інтернет-трафік, з урахуванням нульових дзвінків мобільного номеру телефону НОМЕР_1 у період з 01.08.2019 по теперішній час, яким користується власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому, як стверджує сторона захисту у своєму клопотанні, відомості, які можна буде отримати після надання тимчасового доступу до речей і документів, про який подається клопотання слідчому судді, є важливими для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження та формування правової позиції сторони захисту.

У зв`язку з цим адвокат ОСОБА_4 просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні адвокат підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 відсутня, звертаючись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів просила розгляд заявлених вимог провести за її відсутності, з викладених у ній підстав просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей ідокументів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про початок якого внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 62019100000001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Як зазначає в клопотанні сторона захисту, на підставі документів доступ до яких просить надати, можна буде перевірити існування провокації злочину, проаналізувати всі обставини подій у даному кримінальному провадженні та перевірити загалом законність та дотримання всіх процесуальних норм під час проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні.

За правилами частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1, 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В той же час стороною захисту не було доведено, що документи, до яких він просить тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до ЄРДР, як і не містять такої інформації матеріали клопотання, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання сторони захисту відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання поданого в межах кримінального провадження № 62019100000001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, адвокатом ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1