Ухвала

від 30.09.2020 по справі 752/13513/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/13513/20

Провадження № 1-кс/752/7516/20

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участіпрокурора Київської місцевоїпрокуратури №1м.Києва ОСОБА_3 ,адвоката ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 подану в межах кримінального провадження № 42020101010000135 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2020 року про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади, -

ВСТАНОВИВ:

під час розгляду слідчим суддею ОСОБА_1 клопотання про про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, який обіймає посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Клінкер Буд Україна», та підозрюєтьсяу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в межах кримінального провадження №42020101010000135 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2020 року захисником підозрюваного заявлено про відвід прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 .

В обгрунтування заявленого відводу захисник підозрюваного послався на те, що прокурор, який є присутній у судовому засіданні та підтримує клопотання є зацікавлений у зазначеному кримінальному провадженні, що викликає у нього сумніви в його неупередженості .

Прокурор Київської місцевоїпрокуратури №1м.Києва ОСОБА_3 заперечував зазначені підозрюваним, підстави для відводу, щодо його зацікавленості в кримінальному провадженні № 42020101010000135 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2020 року. Просив відмовити в задоволенні заявленого йому ж відводу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, визначений у ст. 77 КПК України.

Як на підставу для відводу прокурора Київської місцевої прокуратруи №1 м. Києва ОСОБА_3 у даному випадку заявник вказує на особисту зацікавленість останнього у розслідуванні кримінального провадження №42020101010000135 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2020 року. Будь-яких інших обставин, які б виключали участь прокурора у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вказував.

Крім того, заявляючи про відвід прокурору у клопотанні, що розглядається слідчим суддею, заявник не надав будь-яких даних про те, що прокурор у кримінальному провадженні № 42020101010000135 має особисту зацікавленість,

Наразі, відсутні будь-які підстави для сумніву, щодо наявності у присутнього в судовому засіданні прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 упередженості під час розгляду клопотання, у зв"язку з чим твердження заявника відводу, не можуть бути прийняті до уваги, а відтак задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 подану в межах кримінального провадження № 42020101010000135 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2020 року про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1