Ухвала
від 08.09.2022 по справі 183/3008/21
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6001/22 Справа № 183/3008/21 Суддя у 1-й інстанції - Оладенко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

09 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Пищиди М.М.

суддів: Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суддів Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року призначено справу до апеляційного розгляду на 12 годину 15 хвилин 19 жовтня 2022 року.

Судом встановлено, що в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року допущено описку щодо дати призначення до апеляційного розгляду.

Зокрема,невірно зазначено,дату призначення,а саме-19жовтня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України cуд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Встановлено,що апеляційнаскарга призначенадо апеляційногорозгляду на19жовтня 2022 року.

За такихобставин,суддя вважає,що допущенуописку вухвалі Дніпровськогоапеляційного судувід 08вересня 2022року,слід виправитита зазначити,що апеляційнускаргу призначенодо апеляційногорозгляду на19жовтня 2022 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року, зазначивши вірно дату призначення до апеляційного розгляду - 19 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Судді:

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.09.2022
Оприлюднено12.09.2022
Номер документу106148532
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —183/3008/21

Постанова від 19.10.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 08.09.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 07.09.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 07.09.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 09.08.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Рішення від 15.06.2022

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Оладенко О. С.

Ухвала від 13.12.2021

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Оладенко О. С.

Ухвала від 26.08.2021

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Оладенко О. С.

Ухвала від 26.08.2021

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Оладенко О. С.

Ухвала від 12.05.2021

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Оладенко О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні