Ухвала

від 08.09.2022 по справі 2-2669/09

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2022 року

м. Чернівці

справа № 2-2669/09

провадження №22-ц/822/760/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Лисака І.Н.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Василатій Олександр Олександрович на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 лютого 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання, де боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Василатій О.О. подав апеляційну скаргу, в які заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 лютого 2021 року.

Зазначає, що отримав повний текст оскаржуваної ухвали 17 серпня 2022 року, а тому вважає що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст. 354ЦПК Українистрок наапеляційне оскарженняможе бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

У матеріалах справи відсутні докази вручення копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Василатій О.О. отримано повний текст оскаржуваної ухвали 17 серпня 2022 року, що підтверджується відміткою в матеріалах справи.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Василатій О.О. отримано повний текст оскаржуваної ухвали 17 серпня 2022 року, з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Василатій О.О. відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, у зв`язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 2, 12, 212 ЦПК України повідомляю про наявність у Чернівецькому апеляційному суді технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду, за умови знаходження у приміщенні іншого найбільш територіально наближеного до учасника справи суду, за його вибором, якщо цей суд має для цього технічну можливість.

Керуючись ст.359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Василатій Олександр Олександрович про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 лютого 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Василатій Олександр Олександрович строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання, де боржник ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Василатій Олександр Олександрович на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 лютого 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 23 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.Ю. Половінкіна

М.І. Кулянда

І.Н. Лисак