Ухвала

від 05.09.2022 по справі 308/1468/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/1468/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Розман Сергій Юрійович, до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» про визнання незаконним і скасування наказу та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Розман Сергій Юрійович, до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» про визнання незаконним і скасування наказу та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представник позивача подав до суду заяву про зупинення провадження у справі у якій зазначив що спори щодо оскарження наказів про відсторонення від роботи з підстав відмови від обов`язкового профілактичного щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID-19 є непоодинокими, у зв`язку з чим різними судами (у тому числі і апеляційної інстанції) вже приймалися певні рішення щодо вирішення таких спорів. З урахуванням цього Верховним Судом у постанові від03.08.2022 року у справі № 130/3548/21 визнано, що ця справа з таким же спором містить виключну правову проблему і її вирішення необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики, а також задля запобігання судових помилок, які у подальшому не могли б бути виправлені відповідно до процесуального законодавства внаслідок неможливості касаційного оскарження судових рішень у малозначних справах. Саме тому Верховним Судом передано справу № 130/3548/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. А тому посилаючись на п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України просить зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 130/3548/21.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У заяві про зупинення провадження у справі представник позивача просить розглянути заявлене клопотання без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У даній справі позивач просить визнати незаконним і скасувати пункт 2 наказу ДВНЗ «Ужгородський національний університет» від 08.11.2021 року № 24-к «Про відсторонення від роботи працівників ПГФК ДВНЗ «УЖНУ», яким ОСОБА_1 відсторонено від роботи без збереження заробітної плати, у зв`язку з відсутністю профілактичного щеплення проти гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Судом з`ясовано, що тотожне питання є предметом розгляду у касаційному порядку у іншій справі № 130/3548/21 (провадження № 61-4479св22), яка згідно ухвали від 07 липня 2022 року прийнята та призначена до розгляду колегією суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду.

Відповідно до положень п.10 ч.1ст.252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

А тому враховуючи, що правовідносини у справі № 130/3548/21 є подібними, суд вважає за необхідне зупинити справу до вирішення Великою Палатою ВС справи у подібних правовідносинах №130/3548/21 (провадження №61-4479св22) про відсторонення від роботи працівниці АТ «Укрзалізниця» з підстав відсутності щеплення від респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Керуючись ст. ст. 252 ч.1 п. 10, 253, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі № 308/1468/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Розман Сергій Юрійович, до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» про визнання незаконним і скасування наказу та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду цивільної справи №130/3548/21..

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук