Рішення

від 03.06.2010 по справі 14/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

03.06.2010р. Справа № 14/69

за позовом Суб'є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, 18005

до Приватного підприєм ства "Багіра-СВ", вул. Ціолковс ького, 3-б, м. Кременчук, Полтавс ька область, 39611

про стягнення 10202,75 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 , підприємець

від відповідача: предст авник не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ро зглядається позовна заява пр о стягнення суму боргу, пені т а штрафу в сумі 10202,75 гривень, з я ких сума основного боргу скл адає 7437,00 гривень, пеня 534,65 гривен ь та штраф 2231,10 гривень.

Позивач та його пред ставник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги під тримує, вважає їх підтвердже ними належними по справі док азами та просить суд задовол ьнити їх в повному обсязі.

Відповідач наданим и йому правами, передбаченим и статтею 22 ГПК України, не ско ристався, свого представника в судове засідання не направ ив, поважності причин його не явки не повідомив, вимог п. 4 ух вали суду від 16.04.2010 року про пор ушення провадження у справі не виконав, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до п. 3.6. роз' яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Пр о деякі питання практики зас тосування Господарського пр оцесуального кодексу Україн и" у разі нез'явлення в засідан ня господарського суду предс тавників обох сторін або одн ієї з них справа може бути роз глянута без їх участі, якщо не явка таких представників не перешкоджає вирішенню спору .

З огляду на вищевикладене та достатність документальн их доказів в матеріалах спра ви для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявним и в ній матеріалами відповід но до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матері али справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши подан і сторонами докази, на які вон и посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в ї х сукупності, керуючись зако ном, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 11 листопада 2009 р. між Суб'єкт ом підприємницької діяльнос ті - фізичною особою ОСОБА_2 , м. Черкаси (надалі Позивача) т а Приватним підприємством "Б агіра-СВ", м. Кременчук (надалі Відповідач) було укладено до говір купівлі-продажу № 209 (над алі Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору Продавець (Позивач у справі) з обов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому До говорі, поставити та передат и у власність Покупцеві (Відп овідач у справі) Товар, а П окупець зобов'язується в пор ядку та на умовах, визначених у цьому Договорі прийняти та оплатити Товар.

Відповідно до п. 2.1. Дого вору Продавець (Позивач у спр аві) поставляє Покупцеві (Від повідач у справі) Товар в кількості та асортименті, як і вказані в накладній, що скла дається на підставі заявки П окупця.

Згідно з п. 4.1. доставка Товару проводиться окрем ими партіями протягом строку дії Договору.

13.11.2009 р. Позивачем Відпо відачу був поставлений Тов ар (спецодяг) по видаткових накладних № ПП-002709 та № ПП-02710 на з агальну суму 7437,00 гривень.

Відповідно до п. 5.2. опла та Товару здійснюється н а умовах відстрочки платежу 7 (сім) банківських днів з моме нту поставки товару.

У визначений Договор ом термін поставлений Позива чем Товар Відповідачем о плачений не був, внаслідок чо го за Відповідачем рахується заборгованість в сумі 7437,00 гри вень.

Суд вважає вимоги Поз ивача обґрунтованими, доведе ними наданими по справі дока зами та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наст упного.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільн ими в укладені договору, в виб орі контрагента та визначенн і умов договору з урахування м вимог цивільного кодексу, і нших актів цивільного законо давства, звичаїв ділового об ороту.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купів лі-продажу одна сторона (про давець) передає або зобов'язу ється передати майно (товар ) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець прийм ає або зобов'язується прийня ти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частин и 1 статті 662 ЦК України продаве ць зобов'язаний передати по купцеві товар, визначений до говором купівлі-продажу.

Статтями 509, 510 ЦК Україн и передбачено, що зобов'язанн ям є правовідношення, в яком у одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утри матися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених стат тею 11 цього Кодексу. Зобов'яза ння має ґрунтуватися на заса дах добросовісності, розумно сті та справедливості. Сторо нами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звича йно ставляться. Боржник зобо в'язаний виконати свій обов'я зок, а кредитор - прийняти вик онання особисто, якщо інше н е встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв діло вого обороту.

Стаття 599 ЦК України пе редбачає, що зобов'язання при пиняється виконанням, прове деним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням у мов, визначених змістом зо бов'язання (неналежне викона ння).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважаєт ься таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Боржник, який простро чив виконання зобов'язання, в ідповідає перед кредитором з а завдані простроченням збит ки і за неможливість виконан ня, що випадково настала післ я прострочення.

Вимоги Позивача в ча стині стягнення з Відповідач а суми боргу в розмірі 7437,00 грив ень підтверджені наявними у справі доказами та підлягают ь задоволенню в повному обся зі.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов 'язання може забезпечуватис я неустойкою, порукою, гарант ією, заставою, притриманням, з авдатком. Договором або зако ном можуть бути встановлені інші види забезпечення вик онання зобов'язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інш е майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'яз ання. Пенею є неустойка, що обч ислюється у відсотках від су ми несвоєчасно виконаного г рошового зобов'язання за ко жен день прострочення викон ання.

Відповідно до п. 6.2. Дого вору у випадку порушення тер міну оплати, визначеному цим Договором, Покупець (Відпові дач у справі) сплачує на корис ть Продавця (позивач у справі ) пеню в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ за кожний д ень прострочки платежу. Пози вачем Відповідачу нарахован а пеня в сумі 534,65 гривень (розра хунок в матеріалах справи). Кр ім того, крім установленої до говором пені Покупцю може на раховуватись штраф за ухилен ня від оплати в розмірі 30% варт ості отриманого та неоплачен ого в строк Товару. Позива чем Відповідачу нараховано ш траф в розмірі 2231,10 гривень (роз рахунок в матеріалах справи) .

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь -які фактичні дані, на підстав і яких господарський суд у вс тановленому законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Стаття 33 ГПК України в становлює, що кожна сторона п овинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. Докази подаються стор онами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі стат тею 34 ГПК України Господарськ ий суд приймає тільки ті дока зи, які мають значення для спр ави. Обставини справи, які ві дповідно до законодавства по винні бути підтверджені пев ними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Стаття 36 ГПК Украї ни передбачає, що письмовими доказами є документи i матері али, які містять дані про обст авини, що мають значення для п равильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чи ном засвідченій копії. Якщо д ля вирішення спору має зна чення лише частина документа , подається засвідчений витя г з нього. Оригінали документ ів подаються, коли обставини справи відповідно до законо давства мають бути засвідче ні тільки такими документам и, а також в інших випадках н а вимогу господарського суду .

Позивачем у відповід ності до положень статей 32-34, 36 Г ПК України суду подані належ ні докази, що містяться в мате ріалах справи, які дають підс тави заявлені позовні вимоги задовольнити повністю та ст ягнути з Відповідача на його користь суму боргу в розмірі 74,37 гривень, пеню в сумі 534,65 гриве нь та штраф в сумі 2231,10 гривень

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Г ПК України державне мито пок ладається у спорах, що виника ють при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторон и пропорційно розміру задово лених позовних вимог. Таким ч ином на користь Позивача під лягає стягненню з Відповідач а сума державного мита в розм ірі 102,50 гривень та 236,00 гривень ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Згідно із п. 4 роз'ясне ння Вищого арбітражного суду України № 02-5/422 від 10.12.1996 р. (із змін ами і доповненнями) "Про судов е рішення" у відповідності з с таттею 4 ГПК України рішення з господарського спору повинн о прийматись у цілковитій ві дповідності з нормами матері ального і процесуального пра ва та фактичними обставинами справи, з достовірністю вста новленими господарським суд ом.

Враховуючи викладене , матеріали справи, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 44-45, 471, 75, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Приватн ого підприємства "Багіра-СВ", в ул. Ціолковського, 3-б, м. Кременчук, Полтавська обл асть, 39611 (р/р 26005300000208 в КБ "Форум", код ЄДРПОУ 35869317, МФО 331984, ІПН 358693116038) на ко ристь Суб'єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної особ и ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 18005 (р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Універсал Ба нк", м. Київ, МФО НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1) суму боргу в розмі рі 74,37 гривень, пеню в сумі 534,65 гри вень, штраф в сумі 2231,10 гривень, с уму державного мита в розмір і 102,50 гривень та 236,00 гривень витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

СУДДЯ Іваницький О.Т.