Ухвала

від 08.09.2022 по справі 907/888/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

про поновлення провадження у справі

"09" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/888/20

За позовом Заступника керівника Закарпатського обласного прокурора в інтересах держави в особі Відділу капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Антрол, с. Грибівці Мукачівського району

про стягнення 764 730 грн. грошових коштів завищення вартості фактично виконаних будівельних робіт,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Заступником керівника Закарпатського обласного прокурора заявлено позов в інтересах держави в особі Відділу капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Антрол, с. Грибівці Мукачівського району про стягнення 764 730 грн. грошових коштів завищення вартості фактично виконаних будівельних робіт.

На стадії підготовчого провадження у справі № 907/888/20 ухвалою господарського суду від 26.05.2021 року призначено судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1) Яка фактична вартість виконаних підрядних робіт з будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району?

2) Чи відповідають відомості, внесені у складену первинну звітну документацію (акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, КБ-3) за 2018-2019 роки з будівництва Загальноосвітньої школи I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси, Рахівського району, обсягам фактично виконаних будівельних робіт? Якщо ні, то в чому не відповідність?

3) Чи має місце завищення вартості будівельних робіт 3агальноосвітя школа І-ІІІ ступенів на 500 учнів у с. Кваси, Рахівського району. Якщо так, то який розмір завищення вартості фактично виконаних будівельних робіт?

Проведення судової експертизи доручено Львівському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

При супровідному листі Господарського суду Закарпатської області матеріали господарської справи № 907/888/20 для проведення судової будівельно-технічної експертизи надіслано на адресу Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Супровідним листом № 3649/10/вих.-22/ЛЕП від 09.08.2022 року (вх. № 02.3.1-02/4227/21 від 17.08.2022 року) Львівський науково дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслав господарському суду клопотання судових експертів щодо необхідності подання додаткових доказів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі.

За змістом вказаного клопотання експертів від 09.08.2022 року останні просять надати їм наступні документи:

- електронну версію (формат ИБД(.bdcu)) проектно-кошторисної документації з коригуваннями та доповненнями та звітної документації (актів виконаних робіт) в повному обсязі;

- експертний звіт проектно-кошторисної документації;

- відомості ресурсів до актів виконаних робіт;

- журнали ведення робіт, журнали авторського та технагляду в повному обсязі;

- договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо) в повному обсязі;

- акти огляду прихованих робіт;

- фінансові документи на використані матеріали (чеки, квитанції та накладні) в повному обсязі;

- проектну документацію в повному обсязі;

- кошторисну документацію в повному обсязі;

- інвентарну справу чи технічний паспорт на будівлю школи за наявності;

- акти перевірки контрольно-ревізійного управління чи інших установ за наявності.

Пунктом 1 частини першої статті 13 Закону України Про судову експертизу передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування.

Клопотання судового експерта розглядається господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). Аналогічна правова позиція викладена в п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

На підставі ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

За наведених обставин, з метою вирішення клопотання експертів Львівського науково дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі, суд доходить висновку про поновлення провадження у справі та витребування від учасників спору у справі документів про надання яких клопочуть експерти у клопотанні від 09.08.2022 року.

При визначенні дати проведення підготовчого засідання у справі № 907/888/20 по розгляду клопотання експертів, суд враховує положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання у справі № 907/888/20 призначити на 05 жовтня 2022 р. на 14:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

4. Зобов`язати учасників процесу подати господарському суду у строк до 04.10.2022 року:

електронну версію (формат ИБД(.bdcu)) проектно-кошторисної документації з коригуваннями та доповненнями та звітної документації (актів виконаних робіт) в повному обсязі;

експертний звіт проектно-кошторисної документації;

відомості ресурсів до актів виконаних робіт;

журнали ведення робіт, журнали авторського та технагляду в повному обсязі;

договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо) в повному обсязі;

акти огляду прихованих робіт;

фінансові документи на використані матеріали (чеки, квитанції та накладні) в повному обсязі;

проектну документацію в повному обсязі;

кошторисну документацію в повному обсязі;

інвентарну справу чи технічний паспорт на будівлю школи за наявності;

акти перевірки контрольно-ревізійного управління чи інших установ за наявності.

5. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору та на електронну адресу Львівського НДІСЕ.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.