Рішення

від 22.07.2010 по справі 5/78-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.07.10

          Справа № 5/78-10.

за позовом        Фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_2, м.

                           Ромни

до відповідача  Фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Буринь

про стягнення  заборгованості в сумі  8 284 грн. 35 коп.,

СУДДЯ  ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача:      ОСОБА_4          

Від відповідача:  не прибув

За участю секретаря судового засідання Чижик С.Ю.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором куплі - продажу б/н від 12.03.2010р. в сумі 8 284 грн. 35 коп., у тому числі 7 809 грн. 29 коп. – суму основного боргу, 414 грн. 42 коп. – пені, 60 грн. 64 коп. – 3% річних, а також витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 236 грн. 00 коп.

Відповідач в засідання суду не прибув, відзив на позовну заяву суду не надав.

Явка представників сторін не визнавалася судом обов’язковою, а тому не з’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Тому, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається заі наявними в ній матеріалами.

Представник позивача заявив суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представнику позивача роз’яснено вимоги ст. ст. 20, 22 ГПК України щодо його процесуальних прав та обов’язків, зокрема право заявляти відводи.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

На підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору від 12.03.2010р. позивач зобов’язується передати відповідачу товар (продукти харчування), а відповідач зобов’язується прийняти його і оплатити. На виконання умов договору позивач  12.03.2010р. по видатковій накладній № 5565 передав відповідачу продукти харчування на загальну суму 3 869 грн. 91 коп., 15.03.2010р. по видатковій накладній № 5713 передав відповідачу продукти харчування на загальну суму 4 351 грн. 78 коп.

 Відповідно до п. 4.1 договору передача товару здійснюється по накладних, товар вважається переданим з моменту підписання розхідної накладної. Оскільки, видаткові накладні сторонами підписані, товар вважається як такий, що прийнятий. Матеріалами справи підтверджується факт прийняття відповідачем товару.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов‘язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов‘язки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до п. 5.1. вищевказаного договору, відповідач здійснює розрахунок з позивачем за поставлений товар не пізніше 10-ти (десяти) календарних днів з дня  підписання відповідачем розхідної накладної.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач  15.03.2010р. провів часткову оплату в розмірі 400 грн. 00 коп. Таким чином, станом на 15.03.2010р. заборгованість відповідача за отриманий товар складає 7 809 грн. 29 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов‘язання, що виникає між суб‘єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб‘єкт (зобов‘язана сторона, в тому числі боржник) зобов‘язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб‘єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб‘єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов‘язаної сторони виконання її обов‘язку.

Договір є підставою виникнення господарського зобов‘язання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов‘язковим для виконання сторонами. Зобов‘язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 22-24 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право…подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду..., а також користуватися іншими процесуальними правами.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов‘язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України – допустив прострочення грошового зобов‘язання.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому суд позовні вимоги щодо стягнення 7 809 грн. 29 коп. суми основного боргу вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені відповідно до п. 6.1 вищевказаного договору в розмірі 414 грн. 42 коп.

Відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” за несвоєчасну оплату нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов‘язання за кожен календарний день прострочення.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 414 грн. 42 коп. передбачені умовами договору, тому позовні вимоги в зазначеній частині обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання з 22.03.2010р. по 21.06.2010р. Тому, згідно п. 6.1 вищевказаного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань позивач просить стягнути з відповідача 60 грн. 64 коп. 3% річних.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимоги кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 60 грн. 64 коп. 3% річних за порушення терміну виконання грошових зобов‘язань є обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 102 грн. 36 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процессу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов  задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, свідоцтво про держреєстрацію серія НОМЕР_6 від 09.02.2010р. індетифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в ВАТ КБ «Надра», м. Ромни, МФО НОМЕР_4 індетифікаційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про держреєстрацію серія НОМЕР_5 від 24.10.2001р.) 7 809 грн. 29 коп. боргу, 414 грн. 42 коп. пені, 60 грн. 64 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

   СУДДЯ                                                (підпис)                      Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

    Суддя