Ухвала

від 08.09.2022 по справі 2-220/11

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

"09" вересня 2022 р.

м. Київ

справа № 2-220/11

провадження № 6/755/580/22

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості правонаступника,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості правонаступника по цивільній справі № 2-3519/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно доч.1ст.55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч. 1 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як убачається із змісту заяви, заявник просить суд замінити сторону позивача по цивільній справі № 2-3519/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, станом на день звернення з даною заявою до суду згідно даних автоматизованої системи документообігу Дніпровського районного суду м. Києва у провадженні суду цивільна справа № 2-3519/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не перебувала та не перебуває.

При цьому заявником не надано суду доказів відкриття провадження або доказів ухвалення іншого судового рішення у справі № 2-3519/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому у суду відсутні підстави для прийняття даної заяви до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 55, 258-261, 352-354, 431, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості правонаступника, - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення заявникові даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган