Ухвала
від 01.09.2022 по справі 761/17340/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/17340/22

Провадження № 2-з/761/962/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданого до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», про застосування наслідків недійсності правочину та визнання кредитного договору припиненим,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Нью Файненс Сервіс», про застосування наслідків недійсності правочину та визнання кредитного договору припиненим.

Одночасно з вказаною позовною заявою була подана заява про забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Таким чином, оскільки ухвалою від 02.09.2022 р. позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Галицького районного суду м.Львова, суддя вважає за необхідне заяву про забезпечення позову передати за підсудністю на розгляд до вказаного суду, як суду, до територіальної юрисдикції якого належить подана позовна заява.

Керуючись ст.ст. 152, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданого до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», про застосування наслідків недійсності правочину та визнання кредитного договору припиненим - передати за підсудністю на розгляд до Галицького районного суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:

Дата ухвалення рішення01.09.2022
Оприлюднено12.09.2022
Номер документу106156037
СудочинствоЦивільне
Сутьзастосування наслідків недійсності правочину та визнання кредитного договору припиненим

Судовий реєстр по справі —761/17340/22

Ухвала від 05.06.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 27.01.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 17.01.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Рішення від 06.12.2022

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Зубачик Н. Б.

Ухвала від 17.11.2022

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Зубачик Н. Б.

Ухвала від 18.10.2022

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Зубачик Н. Б.

Ухвала від 18.10.2022

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Зубачик Н. Б.

Ухвала від 01.09.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Ухвала від 01.09.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні